Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172 Дело № А33-16375/2019 18 февраля 2026 года город Иркутск Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А33-16375/2019 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи, определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2026 года кассационная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2025 года по делу № А33-16375/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2025 года по тому же делу, принятым по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 принята к производству без назначения судебного заседания, без вызова сторон. ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-22 города Красноярска. Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. С учетом того, что указанная кассационная жалоба подана на судебные акты, вынесенные при рассмотрении документарного обособленного спора, принята к производству суда кассационной инстанции без назначения судебного заседания и без вызова сторон, для рассмотрения в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи не представляется возможным. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А33-16375/2019 путем использования систем видеоконференц-связи. 2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку. Судья Н.Н. Парская Суд:ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа) (подробнее)Истцы:ИФНС по Центральному району г. Красноярска (подробнее)Ответчики:Ассоциация ВАУ Достояние (подробнее)Ассоциация СРО ОАУ ЛИДЕР (подробнее) Ирвачев КО (ф/у) (подробнее) СРО арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Красноярского края (подробнее)ГУ МВД России по КК (подробнее) ГУ Начальник отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю Ашлапова Н.В. (подробнее) ГУ Начальнику Управления по вопросам миграции МВД России по Новосибирской области (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее) ГУ ФСИН по Красноярскому краю (подробнее) ГУ ФССП России по Кк (подробнее) Красноярский краевой суд (подробнее) МИФНС России №1 по Красноярскому краю (подробнее) ООО "Строй Инвест" (подробнее) Пункт отбора на военную службу по контракту (подробнее) УФССП по КК (подробнее) ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по КК (подробнее) ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (подробнее) ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (подробнее) ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (для Мансуровой Е.О.) (подробнее) ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (подробнее) Центральный Районный Суд г. Красноярска (подробнее) Судьи дела:Парская Н.Н. (судья) (подробнее) |