Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А45-4432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4432/2023
27 июня 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «20» июня 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «27» июня 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гроспирон» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), Республика Казахстан,

об обязании возвратить морозильное оборудование, о взыскании неустойки за период с 27.11.2022 по 17.02.2023 в размере 1 162 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 (доверенность от 01.04.2022, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гроспирон» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании возвратить морозильное оборудование, о взыскании неустойки за период с 27.11.2022 по 17.02.2023 в размере 1 162 000 рублей и с 17.02.2023 по день возврата морозильных прилавков из расчета суммы задолженности (залоговой стоимости) в размере 1 400 000 рублей и ставки 1% за каждый день просрочки.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ответчика возвратить морозильное оборудование, взыскать с ответчика неустойку за период с 27.11.2022 по 03.04.2023 в размере 1 792 000 рублей и с 04.04.2023 по день возврата морозильных прилавков из расчета суммы задолженности (залоговой стоимости) в размере 1 400 000 рублей и ставки 1% за каждый день просрочки.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание по делу назначено на 20.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.02.2020 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО Торговая Компания «Гроспирон» (поставщик) был заключен договор на поставку продукции (с условием об отсрочке уплаты) №15, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять партиями продукцию - мороженое, а покупатель принимать и оплачивать ее.

В целях увеличения объема поставок ООО ТК «Гроспирон» было передано ответчику во владение и пользование морозильное оборудование согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2020 г. к договору поставки.

Факт передачи ответчику морозильного оборудования подтверждается актом приема-передачи № 42 от 19.05.2020, в соответствии с которым ответчику передано 50 морозильных ларей FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон» на сумму 1 400 000 рублей.

Обязательным условием использования ларей является приобретение продукции «Гроспирон» в год не менее 500 кг на каждый полученный морозильный прилавок (п. 1.3. Дополнительного соглашения).

В нарушение условий указанного соглашения ответчиком в 2022 году продукция не приобреталась, что подтверждается отчетом по продажам (аналитика по контрагенту и объему).

Также в нарушение п. 4.7. Дополнительного соглашения, ответчиком не предоставлялись ежемесячные отчеты об общем количестве морозильных прилавков и ежемесячные отчеты о перемещении морозильных прилавков.

Согласно п. 4.9 дополнительного соглашения, ответчик обязан вернуть лари в течение 30 календарных дней с момента досрочного расторжения соглашения.

В связи с нарушениями условий соглашения истец направил ответчику уведомление от 26.10.2022 о расторжении соглашения и возврате морозильных ларей

Уведомление оставлено без ответа. До настоящего момента лари истцу не возвращены.

Договорная неустойка (пени) за просрочку возврата ларей составляет 1 % от залоговой стоимости ларей за каждый день просрочки (п. 5.11 Дополнительного соглашения).

Залоговая стоимость морозильного оборудования, согласно акту приема-передачи, составляет 1 400 000 рублей.

Поскольку ответчик в установленный срок не возвратил оборудование, истцом на основании п. 5.11 Дополнительного соглашения к договору была начислена неустойка за период с 27.11.2022 по 03.04.2023 в размере 1 792 000 рублей.

Поскольку оборудование ответчиком не возвращено, задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).

Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу (пункт 1 статьи 698 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 21.02.2020 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО Торговая Компания «Гроспирон» (продавец, поставщик) был заключен договор на поставку продукции (с условием об отсрочке уплаты) №15, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять партиями продукцию - мороженое, а покупатель принимать и оплачивать ее.

В целях увеличения объема поставок ООО ТК «Гроспирон» было передано ответчику во владение и пользование морозильное оборудование согласно дополнительному соглашению № 2 от 21.02.2020 к договору поставки.

Факт передачи ответчику морозильного оборудования подтверждается актом приема-передачи № 42 от 19.05.2020, в соответствии с которым ответчику передано 50 морозильных ларей FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон» на сумму 1 400 000 рублей.

Обязательным условием использования ларей является приобретение продукции «Гроспирон» в год не менее 500 кг на каждый полученный морозильный прилавок (п. 1.3. Дополнительного соглашения).

Таким образом, ответчик в год должен приобретать не менее 25 000 кг продукции «Гроспирон» (500*50= 25000).

В нарушение условий указанного соглашения ответчиком в 2022 году продукция не приобреталась, что подтверждается отчетом по продажам (аналитика по контрагенту и объему).

Также в нарушение п. 4.7. Дополнительного соглашения, ответчиком не предоставлялись ежемесячные отчеты об общем количестве морозильных прилавков и ежемесячные отчеты о перемещении морозильных прилавков.

Согласно п. 4.9 дополнительного соглашения, ответчик обязан вернуть лари в течение 30 календарных дней с момента досрочного расторжения соглашения.

В связи с нарушениями условий соглашения истец направил ответчику уведомление от 26.10.2022 о расторжении соглашения и возврате морозильных ларей

Уведомление оставлено без ответа. До настоящего момента лари истцу не возвращены.

Залоговая стоимость морозильного оборудования, согласно акту приема-передачи, составляет 1 400 000 рублей.

Поскольку ответчик в установленный срок не возвратил оборудование, истцом на основании п. 5.11 Дополнительного соглашения к договору, начислена неустойка за период с 27.11.2022 по 03.04.2023 в размере 1 792 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по дополнительному соглашению от 21.02.2020 ответчиком не исполнены, доказательства возврата истцу морозильного оборудования не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца об обящании возвратить морозильное оборудование, о взыскании неустойки за период с 27.11.2022 по 03.04.2023 в размере 1 792 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 04.04.2023 по день возврата морозильных прилавков в размере 1 % из расчета суммы задолженности (залоговой стоимости) в размере 1 400 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора (дополнительного соглашения к договору), учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата морозильного оборудования, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО Торговая Компания «Гроспирон» неустойку за период с 27.11.2022 по 03.04.2023 в размере 1 792 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36 920 рублей.

Взыскивать с ИП ФИО2 в пользу ООО Торговая компания «Гроспирон» начиная с 04.04.2023 по день возврата морозильных прилавков неустойку в размере 1 % из расчета суммы задолженности (залоговой стоимости) в размере 1 400 000 рублей за каждый день просрочки.

Обязать ИП ФИО2 возвратить ООО Торговая Компания «Гроспирон» следующее морозильное оборудование:

№
Наименование

Серийный номер

1
Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518008

2
Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518009

3
Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518014

4
Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518015

5
Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518024

6
Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518025

7
Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518028

8
Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518029

9
Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518032

10

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518033

11

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518036

12

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518037

13

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518040

14

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518041

15

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518042

16

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518043

17

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518048

18

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518049

19

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518058

20

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

177518059

21

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718002

22

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718003

23

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718005

24

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718006

25

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718007

26

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718008

27

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718013

28

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718014

29

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718020

30

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718021

31

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718024

32

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718025

33

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718026

34

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718027

35

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718030

36

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718031

37

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718034

38

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718035

39

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718036

40

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718037

41

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718046

42

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718047

43

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718048

44

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718049

45

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718050

46

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718051

47

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718052

48

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718053

49

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718060

50

Морозильный ларь FROST STREAM NIX с лого «Гроспирон»

183718059


Возвратить ООО Торговая Компания «Гроспирон» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 160 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман