Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А25-2147/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2022 года Дело №А25-2147/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водпроект» (Ленина <...>, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель» (Пятигорское шоссе, дом №13, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (Ленина улица, дом 1, Инжич-Чукун аул, Абазинский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369416; ОГРН <***>, ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водпроект» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 223 538,60 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору от 09.10.2020 №2310 в размере 990 185 рублей;

- неустойка за период с 30.12.2020 по 19.05.2022 в размере 233 353,60 рубля.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Согласно положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Созидатель» (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 02.10.2020 №7, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительному контролю по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги от региональной дороги Кош-Хабль-Инжич-Чукун по ул. Табулова в а. Эльбурган до животноводческой фермы. Абазинский муниципальный район КЧР».

В силу пункта 4.1.36 контракта исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств субподрядчиков.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Созидатель» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Водпроект» (исполнитель) заключен договор от 09.10.2020 №2310 в порядке субподряда, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение стройконтроля по объекту "Реконструкция автомобильной дороги Кош-Хабль-Инжич-Чукун по ул.Табулова в а.Эльбурган до животноводческой фермы. Абазинский муниципальный район КЧР".

Протоколом соглашения о договорной цене от 09.10.2020 определена общая стоимость работ по договору в размере 990 185 рублей.

В соответствии с п.2.1 договора за выполненную работу согласно договора заказчик оплачивает в соответствии с договорной ценой сумму 990 185 (Девятьсот девяносто тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 коп. – без учета НДС.

Оплата производится в один этап согласно акту выполненных работ (п.2.2 договора).

В силу пункту 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ после заключения договора 09.10.2020; выполнение работ по строительному контролю до 31.12.2020.

Согласно п.4.3-4.4 договора при завершении этапов работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации. Заказчик обязуется принять работу в течение 10 дней со дня получения акта приемки работ и отчетных документов, направить исполнителю подписанный акт-сдачи приемки или мотивированный отказ от приемки материалов изысканий. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения.

30.12.2020 истцом сданы, а ответчиком приняты выполненные работы на сумму 990 185 рублей, что подтверждается актом №2310, подписанным и скрепленным печатями сторон договора.

В свою очередь, ответчик оплату не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 990 185 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.05.2022 №17, содержащая требование об уплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что в данном случае возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, возмездного оказания услуг , которые регулируются положениями 37,39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка. Привлечение заказчиком строительной компании для этих целей соответствует положениям части 2 статьи 53 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 N 468 "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" утверждено Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - Положение о порядке проведения строительного контроля), в пункте 2 которого прописано, что предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

По правилам пункта 3 указанного Положения строительный контроль проводится: лицом, осуществляющим строительство (подрядчиком); застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия выполняемых работ проектной документации).

В соответствии с пунктом 12 положения проведение контрольного мероприятия и его результаты фиксируются путем составления акта.

Факт оказания обществом услуг по осуществлению строительного контроля подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Истцом представлен акт от 30.12.2020 №2310 на сумму 990 185 рублей. При этом заказчиком в лице генерального директора общества подписан указанный документ без каких-либо возражений и замечаний.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 09.10.2020 №2310 в размере 990 185 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения по взысканию неустойки за период с 30.12.2020 по 19.05.2022 в размере 233 353,60 рубля.

Договором от 09.10.2020 №2310 условие о начислении неустойки за нарушение договорных обязательств не предусмотрено.

Вместе с тем, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ N 44, исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты.

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчёт процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



990 185,00 р.

31.12.2020

31.12.2020

1
4,25

990 185,00 × 1 × 4.25% / 366

114,98 р.


990 185,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

990 185,00 × 80 × 4.25% / 365

9 223,64 р.


990 185,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

990 185,00 × 35 × 4.5% / 365

4 272,72 р.


990 185,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

990 185,00 × 50 × 5% / 365

6 782,09 р.


990 185,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

990 185,00 × 41 × 5.5% / 365

6 117,44 р.


990 185,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

990 185,00 × 49 × 6.5% / 365

8 640,38 р.


990 185,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

990 185,00 × 42 × 6.75% / 365

7 690,89 р.


990 185,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

990 185,00 × 56 × 7.5% / 365

11 393,91 р.


990 185,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

990 185,00 × 56 × 8.5% / 365

12 913,10 р.


990 185,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

990 185,00 × 14 × 9.5% / 365

3 608,07 р.


990 185,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

990 185,00 × 32 × 20% / 365

17 362,15 р.


Сумма основного долга: 990 185,00 р.


Сумма процентов: 88 119,37 р.



Исходя из данного расчета, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 23 379,77 рублей. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водпроект» удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1078 304 (Один миллион семьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 37 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору от 09.10.2020 №2310 в размере 990 185 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 31.03.2022 в размере 88 119,37 рублей;

1.2. В остальной части требований по взысканию процентов отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 22 239 (Двадцать две тысячи двести тридцать девять) рублей 60 копеек.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова