Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А05-2668/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2668/2024
г. Архангельск
26 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "СИСТЭЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 620063, г Екатеринбург, Свердловская область, ул Чайковского, дом 11, офис 603)

к ответчику - акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)

о взыскании 2 807 042 руб. 50 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.11.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЭЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" о взыскании 2 807 042 руб. 50 коп., в том числе 2 779 250 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 20.02.2023 № 14-03/3, 27 792 руб. 50 коп. пени.

Ответчик представил в материалы дела заявление от 10.04.2024 о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца возражений относительно принятия признания иска ответчиком не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.02.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 14-03/3, по условиям которого истец обязался поставить покупателю товар в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на сумму 2 779 250 руб. по УПД от 28.02.2023 № УТ-177, от 09.10.2023 № УТ-995.

В связи с не исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец в соответствии с пунктом 4.1 договора начислил на сумму долга неустойку в размере 27 792 руб. 50 коп. по состоянию на 11.03.2024 и обратился в суд иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в части 1 595 050 руб. долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление о признании иска сделано уполномоченным представителем ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачено в федеральный бюджет 37 035 руб. государственной пошлины, в связи с чем 70 % от этой суммы (25 924 руб. 50 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Остальная часть расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЭЛ" (ИНН <***>) 2 807 042 руб. 50 коп., в том числе: 2 779 250 руб. долга и 27 792 руб. 50 коп. неустойки, а также 11 110 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЭЛ" (ИНН <***>) из федерального бюджета 25 924 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева