Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А32-13460/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


29 апреля 2021 года Дело №А32-13460/2020г. Краснодар 68/129-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., при участии в судебном заседании от ООО «Мартинстрой» - ФИО1 по доверенности, ФИО2 лично, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИСК "Монолит-М"» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрение результатов процедуры, установил следующее.

ООО «Мартинстрой» (ИНН: <***>, ОГРН <***>; далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИСК "Монолит-М"» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 № 186, в ЕФРСБ – 01.10.2020.

Управляющий ходатайствовал об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 ходатайство управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего принято к совместному рассмотрению с вопросом по итогам процедуры наблюдения.

Управляющий представил реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представило кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 14 705 604 рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.03.2021 было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

Таким образом, должника надлежит признать банкротом.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 19.03.2021, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению временного управляющего судам следует руководствоваться следующим. Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте. В силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и административного управляющих составляет процент от балансовой стоимости активов должника. Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно данным бухгалтерского баланса балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2019 составляла 43 036 000 руб.

Управляющий с учетом пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве просит установить проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.

Возражения относительно данного ходатайства не поступали.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО3 (ИНН <***>).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ООО «Мартинстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по чеку по операции от 24.04.2020 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

признать ООО «ИСК "Монолит-М"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИСК "Монолит-М"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции: 350015, г. Краснодар, а/я 300).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ИСК "Монолит-М"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 в размере 60 000 руб.

Взыскать с ООО «ИСК "Монолит-М"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Мартинстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 28.10.2021 на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, зал судебных заседаний 505.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья А.Н. Кунейко