Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А63-8755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63-8755/2020
28 августа 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СХП «Хуторок», х. Октябрьский, Грачевского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Чечёра», с. Александровское, Александровского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 763 880 кг. ячменя в натуре для производственных целей, расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 17.06.2020, диплом от 25.08.2003 № 007), от ответчика ООО СХП «Чечёра» - представителя ФИО3 (доверенность от 13.04.2020, диплом от 03.07.209 №434), в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СХП «Хуторок» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Чечёра», с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс», о взыскании 763 880 кг. ячменя в натуре для производственных целей, расходов по уплате госпошлины.

Представитель ООО «ЮгСтройРесурс», извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явился.

Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор поставки товара, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной поставке оплаченного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв, в котором указал, что акт сверки расчетов подписан неуполномоченным лицом – бухгалтером истца ФИО4 Также пояснил, что по его мнению, истцом не соблюден претензионный порядок регулирования спора.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.08.2020 до 14 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителей лиц, участвовавших до объявления перерыва.

Стороны поддержали позиции по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.08.2020 до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено при участии от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 17.06.2020, диплом от 25.08.2003 № 007), от ответчика ООО СХП «Чечёра» - представителя ФИО5 (доверенность от 19.06.2020, диплом № 17-155 от 17.07.2020), в отсутствие иных лиц.

От третьего лица ООО «ЮгСтройРесурс» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ООО «ЮгСтройРесурс» и ООО СХП «Чечёра» был заключен договор поставки сельхозпродукции № 10/08-17 П от 10 августа 2017 года о поставках сельхозпродукции - ячменя для производственных целей.

В рамках реализации договора поставки, а также дополнительного соглашения б/н от 10.08.2017 г. к договору поставки, ООО «ЮгСтройРесурс» были оплачены в адрес ООО СХП «Чечёра» следующие денежные суммы:

- 2 500 000 руб. (п/п № 263 от 10.08.2017 г., назначение платежа: Предоплата за ячмень по счету № 13 от 10.08.2017 г.); 1 000 000 руб. (п/п № 326 от 05.09.2017 г., назначение платежа: Предоплата за ячмень по счету № 15 от 05.09.2017 г.); 2 000 000 руб. (п/п № 373 от 21.09.2017 г., назначение платежа: Предоплата за ячмень по счету № 17 от 20.09.2017 г.). Всего оплачено на сумму 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей. ООО «ЮгСтройРесурс» свои обязательства по названному договору выполнило, тогда как ООО СХП «Чечёра» свои обязательства не исполнило, в адрес ООО СХП «Чечёра» не раз направлялись претензии, требования о поставке (передаче) товара согласно договора, возврате уплаченных денежных средств. ООО СХП «Чечёра» игнорировал данные требования, свои обязательства согласно договора поставки сельхозпродукции № 10/08-17 П от 10 августа 2017 года не исполнило, поставку товара не произвело, денежные средства не вернуло.

Стороны поддержали свои позиции по делу.

Рассмотрев довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, суд считает его подлежащим отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлены следующим документы в подтверждение соблюдения претензионного порядка: претензия от 19.12.2019 № 36, подписанная генеральным директором ООО «ЮгСтройРесурс» ФИО6 и полученная ООО СХП «Чечёра», о чем свидетельствует печать общества; требование от 09.06.2020, подписанное директором ООО СХП «Хуторок» ФИО7, направленная посредством почтовой связи по надлежащему адресу ответчика.

Таким образом, как первоначальный кредитор, так и цедент надлежащим образом уведомили ответчика ООО СХП «Чечёра» об имеющейся задолженности, направили требования по её оплате.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

10 августа 2017 года между ООО СХП «Чечёра» (поставщик, ответчик) и ООО «ЮгСтройРесурс» был заключен договор поставки сельхозпродукции №10/08-17 П (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора); наименование товара: ячмень для продовольственных целей, урожай 2017 г. (п. 1.2). Количество, цена ассортимент, качество товара, указываются в дополнительных соглашениях к договору, срок поставки: 14 дней с момента заключения договора (пп. 1.3, 1.4). Пунктом 4.1 согласованы условия оплаты продукции, которая осуществляется в порядке предоплаты.

Дополнительным соглашением к договору поставки от 10.08.2017 стороны согласовали следующее:

наименование товара: ячмень озимый для продовольственных целей, урожай 2017 г.,

количество товара: 765 +/- 10% тонн;

цена товара 7 200 руб. за одну тонну;

сумма соглашения: 5 508 000 руб. +/- 10%.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Во исполнение принятых на себя обязательств, «ЮгСтройРесурс» перечислило ООО СХП «Чечёра» сумму 5 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

от 10.08.2017 № 263 на сумму 2 500 000 руб. (назначение платежа: предоплата за ячмень по счету №13 от 10.08.2017),

от 05.09.2017 № 326 на сумму 1 000 000 руб. (назначение платежа: предоплата за ячмень по счету №15 от 05.09.2017),

от 21.09.2017 № 373 на сумму 2 000 000 руб. (назначение платежа: предоплата за ячмень по счету №17 от 20.09.2017).

Между сторонами составлен акт сверки расчетов по состоянию на 19.12.2019, в котором сумма задолженности ООО СХП «Чечёра» перед ООО «ЮгСтройРесурс» составила 5 500 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора обязанность по поставке оплаченного товара не исполнил.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по поставке оплаченного товара, ООО «ЮгСтройРесурс» предъявило ООО СХП «Чечёра» претензию от 19.12.2019 исх.№ 36 об оплате, которая последним оставлена без ответа.

02 июня 2020 года между ООО «ЮгСтройРесурс» и ООО СХП «Хуторок» был заключен договор № 02-06 уступки права требования, согласно которого ООО «ЮгСтройРесурс» передало, а ООО СХП «Хуторок» приняла право требования к ООО СХП «Чечёра», возникшее из договора от 10.08.2017 № 10/08/17 П и дополнительного соглашения к нему на поставку продукции (л.д. 25-28).

Право требования к ООО СХП «Чечёра» передано в полном объеме, включая сумму основного долга, начисления санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ООО СХП «Чечёра» посредством почтовой связи (л.д. 29-31).

В связи с неисполнением требования о поставке оплаченной продукции по договору в добровольном порядке, поставщик обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями в сумме 5 500 000 руб.(л.д. 21-23), где в графе «назначение платежа» значится: «предоплата за ячмень».

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по поставке оплаченного товара не исполнил.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 19.12.2019, в котором сумма задолженности ООО СХП «Чечёра» перед ООО «ЮгСтройРесурс» составила 5 500 000 руб.

Довод ответчика о том, что акт сверки расчетов подписан неуполномоченным лицом со стороны истца ООО «ЮгСтройРесурс» подлежит отклонению ввиду следующего. Данный документ представлен истцом по делу, из чего можно сделать вывод, что первоначальным кредитором - ООО «ЮгСтройРесурс», и цедентом - ООО СХП «Хуторок» подпись бухгалтера ФИО4 не оспаривается.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца об исполнении в натуре обязательство по договору от 10.08.2017 № 10/08-17 путем поставки обществу с ограниченной ответственностью СХП «Хуторок», х. Октябрьский, Грачевского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 763 880 кг ячменя для продовольственных целей по цене 7 200 руб. за одну тонну обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Обязать ООО СХП «Чечёра» с. Александровское, Александровского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить в натуре обязательство по договору от 10.08.2017 № 10/08-17 путем поставки обществу с ограниченной ответственностью СХП «Хуторок», х. Октябрьский, Грачевского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 763 880 кг ячменя для продовольственных целей по цене 7 200 руб. за одну тонн.

Взыскать с ООО СХП «Чечёра» с. Александровское, Александровского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СХП «Хуторок», х. Октябрьский, Грачевского района Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай