Решение от 13 января 2020 г. по делу № А74-14061/2019

100168_1911863

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14061/2019
13 января 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бутрахтинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 695 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2019 № 1.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бутрахтинская средняя общеобразовательная школа» (далее – учреждение) о взыскании 3 695 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2019 № 1.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, 12.12.2019 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 10.12.2019 (уведомление о вручении № 65500542060267).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.03.2019 № 1, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю в собственность товар согласно спецификации (пункт 1.1), а покупатель оплатить товар в течение 10 банковских дней после получения товара (пункт 3.2 договора).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по акту от 28.02.2019 № 126 на сумму 3 695 руб. Акт подписан работником учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

Истцом в адрес ответчика 14.08.2019 направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар в сумме 3 695 руб.

Неисполнение в полном объеме обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 3 695 руб. подтвержден представленными в материалы дела актом и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019, подписанными работниками учреждения без разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учетом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 695 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 08.10.2019 № 494, от 15.10.2019 № 536 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бутрахтинская средняя общеобразовательная школа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 08.10.2019 № 494, от 15.10.2019 № 536.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.Г. Коршунова