Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А53-11916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11916/22
14 июня 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 303 796,68 руб. задолженности, процентов за пользованием чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 06.04.2022

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности 11.10.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" о взыскании 1 201 300 руб. задолженности по договору от 19.02.2021, 102 496,69 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами, процентов за пользованием чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

На основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 1 319 964,30 руб., из них 1 201 300 руб. – задолженность, 118 664,30 руб. - проценты за пользованием чужими денежными средствами.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов на бумажном носителе, приложенных к иску.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва на иск.

Ответчиком заявлено о признании иска.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен пятиминутный перерыв в целях обсуждения мирового соглашения.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Дорстрой» (заказчик) заключены договоры №08/10 от 08.10.2020, №09/04 от 09.04.2021, №03/09 от 09.09.2020 по оказанию услуг спецтехники.

Истец оказал услуги, что подтверждается актами (УПД) на сумму 1 201 300 руб., которые ответчиком не оплачены.

Согласно п. 3.2 договоров оплата заказчиком стоимости услуг по настоящему договору осуществляется в течении трех банковских дней с момента выставления акта выполненных работ в соответствии с отработанными мото-часами.

Так, по акту №64 от 21.09.2020 на сумму 166 400 руб. оплата должна быть произведена не позднее 24.09.2020, по акту №65 от 22.09.2020 на сумму 41 600 руб. - не позднее 25.09.2020, по акту №66 от 30.09.2020 на сумму 104 000 руб. - не позднее 05.10.2020, по акту №70 от 30.09.2020 на сумму 43 200 руб. не позднее 05.10.2020, по акту №71 от 05.10.2020 на сумму 32 000 руб. - не позднее 08.10.2020, по акту №76 от 20.10.2020 на сумму 108 000 руб. не позднее 23.10.2020, по акту №78 от 22.10.2020 на сумму 112 000 руб. не позднее 27.10.2020, по акту №79 от 22.10.2020 на сумму 97 600 руб. не позднее 27.10.2020, по акту №80 от 23.10.2020 на сумму 14 400 руб. не позднее 28.10.2020, по акту №82 от 27.10.2020 на сумму 98 000 руб. не позднее 30.10.2020, по акту №84 от 27.10.2020 на сумму 98 000 руб. не позднее 30.10.2020, по акту №86 от 30.10.2020 на сумму 70 000 руб. не позднее 05.11.2020, по акту №88 от 30.10.2020 на сумму 54 600 руб. не позднее 05.11.2020, по акту №89 от 31.10.2020 на сумму 54 000 руб. не позднее 06.11.2020, по акту №90 от 09.11.2020 на сумму 80 000 руб. не позднее 12.11.2020, по акту №91 от 10.11.2020 на сумму 78 000 руб. не позднее 13.11.2020, по акту №92 от 10.11.2020 на сумму 46 200 руб. не позднее 13.11.2020, по акту №93 от 16.11.2020 на сумму 126 000 руб. не позднее 19.11.2020, по акту №94 от 16.11.2020 на сумму 18 000 руб. не позднее 19.11.2020, по акту №95 от 16.11.2020 на сумму 69 300 руб. не позднее 19.11.2020, по акту №98 от 19.11.2020 на сумму 39 900 руб. не позднее 24.11.2020, по акту №107 от 10.12.2020 на сумму 137 600 руб. не позднее 15.12.2020, по акту №116 от 31.12.2020 на сумму 135 200 руб. не позднее 13.01.2021, по акту №119 от 31.12.2020 на сумму 24 800 руб. не позднее 13.01.2021, по акту №4 от 25.01.2021 на сумму 89 600 руб. не позднее 28.01.2021, по акту №14 от 27.04.2021 на сумму 218 000 руб. не позднее 30.04.2021, по акту №20 от 31.05.2021 на сумму 176 000 руб. не позднее 03.06.2021, по акту №21 от 07.06.2021 на сумму 62 000 руб. не позднее 10.06.2021, по акту 22 от 21.06.2021 на сумму 793 500 руб. не позднее 24.06.2021, по акту №23 от 24.06.2021 на сумму 186 000 руб. не позднее 24.06.2021, по акту №24 от 28.06.2021 на сумму 310 000 руб. не позднее 29.06.2021, по акту 27 от 30.06.2021 на сумму 154 000 руб. не позднее 03.07.2021, по акту №29 от 20.07.2021 на сумму 176 000 руб. не позднее 23.07.2021, по акту №30 от 20.07.2021 на сумму 256 000 руб. не позднее 23.07.2021, по акту №33 от 30.07.2021 на сумму 172 000 руб. не позднее 04.08.2021, по акту №40 от 27.08.2021 на сумму 404 000 руб. не позднее 01.09.2021, по акту №46 от 14.09.2021 на сумму 210 000 руб. не позднее 17.09.2021, по акту №47 от 14.09.2021 на сумму 158 400 руб. не позднее 17.09.2021, по акту №53 от 21.09.2021 на сумму 126 000 руб. не позднее 24.09.2021, по акту №54 от 21.09.2021 на сумму 158 400 руб. не позднее 24.09.2021, по акту №56 от 28.09.2021 на сумму 138 600 руб. не позднее 01.10.2021, по акту №59 от 30.09.2021 на сумму 132 000 руб. не позднее 05.10.2021, по акту №60 от 13.10.2021 на сумму 214 000 руб. не позднее 18.10.2021, по акту №68 от 25.11.2021 на сумму 482 000 руб. не позднее 30.11.2021, по акту №75 от 30.11.2021 на сумму 36 000 руб. не позднее 03.12.2021.

Работы ответчиком не оплачены.

01.04.2022 ответчику вручена претензия об оплате задолженности.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, в связи с чем, в контексте правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 13970/10, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011 № ВАС-14427/11, условия о предмете, цене контракта, периоде выполнения работ по договору, а также содержании и объеме работ о договору относятся к существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что по спорным договорам истцом оказаны услуги спецтехникой на сумму 1 201 300 руб., которые ответчиком не оплачены.

В судебном заседании 07.06.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком по иску совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требования по иску в сумме 1 201 300 руб. задолженности и 118 664,30 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №36 от 07.04.2022 в размере 26 038 руб.

Размер госпошлины по иску составляет 26 200 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку иск признан ответчиком, то госпошлина в размере 7 860 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть в размере 18 178 руб. - возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 327 824,30 руб., из них 1 201 300 руб. – задолженность, 118 664,30 руб. - проценты за пользованием чужими денежными средствами, 7 860 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 18 178 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №36 от 07.04.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.