Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А70-24926/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24926/2023
г. Тюмень
19 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

и встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании акта о неучтенном потреблении, счета недействительными и обязании списать доначисленную сумму,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо», ИП ФИО2.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 на основании доверенности от 04.09.2024, от ответчика: ФИО4 на основании доверенности от 06.02.2024, от третьего лица: не явились.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании 178 010 руб. 90 коп. основного долга по оплате электрической энергии за период апрель 2023 г. по Акту о неучтенном потреблении № Г016308 от 28.04.2023, 24 195 руб. 79 неустойки за период с 19.05.2023 по 20.11.2023, с ее последующим начислением с 21.11.2023 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо», ИП ФИО2.

От ИП ФИО1 поступил встречный иск к АО «ЭК «Восток» о признании акта № Г016308 от 28.04.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии, счета № БП000459 от 14.07.2023 (за июль 2023 г.) недействительными и обязании списать доначисленную сумму в размере 178 010, 90 руб.

Определением от 20.12.2023 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства истец третье лицо (ООО «УК Благо») представили возражения на отзыв и отзыв на встречный иск, ответчик - дополнения к отзыву на иск.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ дважды был объявлен перерыв до 04.02.2025 до 13 час. 30 мин, до 07.02.2025 до 10 час. 15 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена в сети Интернет на официальном сайте суда адрес: http://tumen.arbitr.ru, а также на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика в заседании суда поддержал встречные исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.04.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 11231 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложениях № 1, 2 к договору, в том числе нежилое помещение (магазин) по адресу: <...>-Р.Г. Эрвье, д. 14, к. 1 прибор учета Меркурий 230 АМ-02 10-100 № 24458861.

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 01.03.2016 и действует до 31.12.2016. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора.

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 7.1 договора и части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц (пункт 5.3 договора).

Потребитель осуществляет оплату следующим образом:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом текущих платежей соответствующего расчетного периода, произведенных потребителем (пункт 5.4 договора).

Также, судом установлено, что между ИП ФИО1 в лице представителя ФИО5, и ИП ФИО2 заключены договоры аренды нежилого помещения от 01.02.2023 и от 01.01.2024, согласно которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду (временное возмездное пользование) нежилое помещения, именуемое далее "Помещение", находящееся по адресу: <...>-Р.Г. Эрвье, дом 14, корпус 1/1, Литера А, расположенное на первом этаже, общая площадь сдаваемого в аренду Помещения составляет 122 (сто двадцать два) кв. м, в том числе торговая 13 (тринадцать) кв.м, кадастровый номер 72:23:0110001:18906.

Указанное в п. 1.1 Помещение передается во временное пользование Арендатору с целью размещения кулинарии.

28.04.2023 АО «ЭК «Восток» была проведена проверка измерительного комплекса Меркурий 230 АМ-02 № 24458861 установленного в помещении Ответчика. В результате проверки было выявлено следующее: сорвана пломба энергоснабжающей организации на вводном автомате ПУ.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии истцом также составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Г 134560 от 28.04.2023.

В связи с выводом прибора учета из расчетов, расчет объема электроэнергии за спорный период произведен с использованием расчетного способа по максимальной мощности энергопринимающего устройства, согласованной в договоре (т. 1 л.д. 28).

Согласно счету № БП0000459 от 14.07.2023 объем электрической энергии, потребленной в период с 27.01.2023 по 28.04.2023, составил 21170 кВт/ч на сумму 178 010 руб. 90 коп.

Претензия исх. № И-ПД-В-ТМН-2023-47017 от 15.09.2023 с требованием оплатить задолженность за безучетное потребление электрической энергии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 539, 548, пункта 4 статьи 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по

ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2013 года № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пунктами 145, 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

Согласно пункту 172 Основных положений согласно № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

Судом установлено, что 20.04.2023 ООО УК «Благо» в адрес Истца направлено письмо с сообщением о том, что в результате анализа управляющей компанией потребления электрической энергии, за период 2022-2023гг. по адресу ул. Ю-Р.Г. Эрвье, д.

14 корпус 1 установлено потребление электроэнергии потребителя пекарня (Беккер стрит) сверх объема, зафиксированного ПУ Меркурий 230 АМ-02 № 24458861.

28.04.2023 была проведена проверка измерительного комплекса Меркурий 230 АМ02 № 24458861 установленного в помещении ответчика. В результате проверки было выявлено следующее: сорвана пломба энергоснабжающей организации на вводном автомате ПУ,что подтверждается актом № П 134560 от 28.04.2023.

28.04.2023 установлен новый прибор учета № 102000015080. Доступ к прибору учета был представлен сотрудниками пекарни.

В соответствии с актом № П 134560 от 28.04.2023 при проведении проверки прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № 24458861 присутствовал работник пекарни ФИО6, который данный акты подписал.

Факт отсутствия пломб на вводном автомате подтверждается также представленными в материалы дела фотоматериалами, из которых четко можно установить номер и серию проверяемого прибора учета, зафиксированного при проверке и принадлежащего ответчику. Исходя из чего, в порядке статей 68, 71 АПК РФ суд расценивает представленные фотоматериалы в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих факт проведения проверки.

Потребитель обязан был обеспечить сохранность пломб согласно п. 139 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. В энергоснабжающую организацию потребитель не обращался.

По факту выявленного в результате проверки безучетного потребления электрической энергии составлен акт № Г016308 от 28.04.2023.

В п. 10 названного акта указано, что сам потребитель не явился, был приглашен письмом от 29.05.2023 № И-В-ТМН-2023-65465 для рассмотрения факта о неучтенном потреблении 01.06.2023 в 10:30.

С данным актом 01.06.2023 ознакомлен представитель Ответчика ФИО5

Оценив в порядке статей 68, 71 АПК РФ акт безучетного потребления электроэнергии суд приходит к выводу о том, что он содержит все необходимые сведения и данные, предусмотренные пунктами 192, 193 Основных положений № 442, действующих в спорный период.

При этом как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться

шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в соответствии пунктами 192-193 Основных положений, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд с учетом статей 68, 71 АПК РФ считает установленным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в апреле 2023 года. Иные доводы ответчика о недостаточности данных при составлении актов проверки и соблюдении истцом процедуры проверки судом не принимаются, поскольку не влияют на факт установления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

Как указано в абзацах первом и втором пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно третьему абзацу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

- Подпункт «а» пункта 1 приложения к Постановлению 442. Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт.ч, определяется:

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле:

W = Р макс х Т где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение

максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Истец утверждает, что график работы предприятия ответчика (магазин с 09:00 до 21:00, цех при пекарне с 07:00 до 14:00), размещенный в общедоступном источнике информации не может быть принят судом для расчета потребления ресурса в помещении ответчика, так как данное время работы установлено для покупателей кафе – пекарни. То есть это время, в течении которого любой желающий может посетить заведения с целью приобретения продукции.

Для того, чтобы к 09:00 на прилавках кафе – пекарни был доступен хлеб и выпечка, сотрудники заведения должны начать работу за несколько часов до открытия, в том числе им необходимо разогреть печи, потребляющие большое количество электрической энергии, приготовить заготовки и испечь продукцию.

Кроме того, по окончанию работы кафе – пекарни для покупателей ее сотрудники должны произвести работы по уборке помещений, подготовке оборудования и продуктов для следующего дня и закрытию касс.

Таким образом, истец считает, что расчет потребленного ресурса необходимо производить исходя из работы 24 часа в сутки.

В соответствии с п. 187 Основных положений, Истцом произведен расчет и сформирован счет № БП0000459 от 14.07.2023 для оплаты объема безучетного потребления за период с 27.01.2023г. по 28.04.2023г. в количестве 21170 кВт*ч на сумму 178 010,90 рублей 90 копеек.

Учитывая, что прибор учета МЕРКУРИЙ 230АМ-02 № 24458861 не был допущен к работе после 28.04.2023, 28.04.2023 установлен прибор учета М2М-3 № 102000015080, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № К 081159 от 28.04.2023.

31.08.2023 прибор учета М2М-3 № 102000015080 был заменен на прибор учета М2М3-1 № 102000014095, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № К 081411 от 31.08.2023.

Таким образом, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>-Р.Г. Эрвье, д. 14, к. 1 прибор учета МЕРКУРИЙ 230АМ-02 № 24458861 выведен из расчета с 28.04.2023.

При анализе потребления электрической энергии прибора учета МЕРКУРИЙ 230АМ-02 № 24458861 за период с 21.06.2021 по 20.04.2023 следует, что потребление электрической энергии в среднем составила 1 765,17 кВТ*ч (общее потребление за период с 21.06.2021 по 20.04.2023 = 40 599 кВТ*ч : 23 месяца (с 21.06.2021 по 20.04.2023).

При анализе потребления электрической энергии прибора учета М2М-3 № 102000015080 за период с 25.05.2023 по 25.08.2023 следует, что потребление электрической энергии в среднем составила 2 976,25 кВТ*ч (общее потребление за период с 25.05.2023 по 25.08.2023 = 23 810,05 кВТ*ч : 4 месяца (с 25.05.2023 по 25.08.2023).

Согласно проведенного Истцом анализа потребления ресурса за шесть месяцев до апреля 2023 года (с октября 2022 года по март 2023 года) и шесть месяцев после апреля 2023 года (с мая 2023 года по октябрь 2023 года) после замены ПУ потребление на объекте Ответчика выросло в 3,5 раза.

расчетный период

прибор учета

Объем по показаниям

окт.22

24458861

1196

ноя.22

24458861

2338

дек.22

24458861

2313

янв.23

24458861

1802

фев.23

24458861

1922

мар.23

24458861

1464

апр.23

24458861

2086

май.23

102000015080

5572

июн.23

102000015080

6027

июл.23

102000015080

6051

авг.23

102000015080

6160

сен.23

102000014095

5030

окт.23

102000014095

6170

ноя.23

102000014095

6078

дек.23

102000014095

6334

Также, в подтверждение своих требований, истец представил справочный расчет за

период с февраля по апрель 2023, с учетом показаний прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № 24458861, переданные Ответчиком:

Таблица 1.

Период расчета

Объем

ОДПУ МКД

Объем жилые

объем нежилых без ФИО1

ОДН (СОИ) МКД

Объем ТС01ЭЭ010 0011231 ФИО1

формула

01.02.2023

35 427,0000

17 946,6990

6 645,0000

8913

1 922

Объем

ФИО1 =Объем ОДПУ МКД-Объем

жилые-объем

нежилые-ОДН СОИ

01.03.2023

35 970,0000

18 468,7570

5 847,0000

10190

1 464

Объем

ФИО1 =Объем ОДПУ МКД-Объем

жилые-объем

нежилые-ОДН СОИ

01.04.2023

34 691,0000

19 468,4350

6 419,0000

6718

2 086

Объем

ФИО1 =Объем

ОДПУ МКД - Объем жилые-объем нежилые- ОДН СОИ

Между тем справочный расчет подтверждает арифметически верно начисления ОДН

(СОИ), так Объем КР СОИ по фактическому потреблению – это разница между общим объемом коммунального ресурса, учтенного ОДПУ, и суммой тех объемов коммунального ресурса, которые потреблены в помещениях МКД и учтены ИПУ.

Доводы Истца подтверждаются справочным расчетом за период с мая по июль 2023, с учетом показаний прибора учета М2М-3 № 102000015080, который был установлен Истцом, доступ к которому Ответчик не имел возможности:

Таблица 2.

Период расчета

Объем

ОДПУ МКД

Объем жилые

объем

нежилых без ФИО1

ОДН (СОИ) МКД

Объем

ТС01ЭЭ010 0011231

ФИО1

формула

01.05.2023

31 812

17680,436

6 237

2322,6

5572

Объем

ФИО1 =Объем ОДПУ МКД-Объем жилые-объем

нежилые-ОДН СОИ

01.06.2023

37 901,6

18 681,435

6 957

6236,2

6027

Объем

ФИО1 =Объем ОДПУ МКД-Объем жилые-объем

нежилые-ОДН СОИ

01.07.2023

36 350

20 050,342

6 645

3603,7

6051

Объем

ФИО1 =Объем

ОДПУ МКД Объем жилые-объем нежилые- ОДН СОИ

Из таблицы 2 следует, что справочным расчетом не может подтверждаться неучтенный расход электроэнергии Ответчика, кроме того показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № 24458861, переданные Ответчиком за период с февраля по март 2023, не могут быть приняты, т.к. актом безучётного потребления электроэнергии от 28.04.2023 было установлено вмешательство в прибор учета, срыв пломбы на вводном автомате (иными словами к вводному автомату было что-то подключено в обход прибора учета).

Согласно пояснениям истца, Актом проверки прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № 24458861 от 28.04.2023 была зафиксирована мощность 12 873 Вт, также максимальная мощность (12 Вт) данного прибора учета прописана в Договоре энергоснабжения № 11231 от 01.04.2016 в Приложении 1 столбец № 6, заключенный между Истцом и Ответчиком.

Также расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № Г016308 от 28.04.2023 произведен исходя из максимальной мощности прибора учета (12 Вт.) и вычтен тот расход электроэнергии, который был передан Ответчиком за период с февраля по апрель 2023.

Таким образом, если из справочного расчета, представленного в таблице 1, не учитывать ОДН (СОИ), то нераспределенный расход электроэнергии за период с февраля по апрель 2023, без учета показаний прибора учета Меркурий 230 АМ- 02 № 24458861 составит: 10 835,30 кВт.ч. - февраль 2023, 11 654 кВт.ч - март 2023, 8804 кВт.ч. – апрель 2023. Справочный расчет нераспределенного расхода электроэнергии представлен в таблице 3.

Таблица 3.

Период расчета

Объем

ОДПУ МКД

Объем жилые

объем

нежилых без ФИО1

Нераспреде ленный

объем

Объем

формула

ТС01ЭЭ010

0011231

ФИО1

01.02.2023

35 427,0000

17 946,6990

6 645,0000

10 835,30

1 922

Нераспределенный объем=Объем

ОДПУ МКД-Объем жилые-объем

нежилые

01.03.2023

35 970,0000

18 468,7570

5 847,0000

11 654

1 464

Нераспределенный объем=Объем

ОДПУ МКД-Объем жилые-объем

нежилые

Нераспределенный

ОДПУ МКД-Объем жилые-объем

нежилые

Аналогично, если из справочного расчета, представленного в таблице 2, не

учитывать ОДН (СОИ), то нераспределенный расход электроэнергии за период с май по июль 2023, без учета показаний прибора учета М2М-3 № 102000015080, который был установлен Истцом, доступ к которому Ответчик не имел возможности, составит: 7 894,56 кВт. - май 2023, 12 263,17 кВт - июнь 2023, 9 654,66 кВт – июль 2023. Справочный расчет нераспределенного расхода электроэнергии представлен в таблице 4.

Таблица 4.

Период расчета

Объем ОДПУ МКД

Объем жилые

объем нежилых без ФИО1

Нераспреде ленный объем

Объем

формула

ТС01ЭЭ010

0011231

ФИО1

01.05.2023

31 812

17680,436

6 237

7 894,56

5572

Нераспределенный объем=Объем

ОДПУ МКД-Объем жилые-объем

нежилые

01.06.2023

37 901,6

18 681,435

6 957

12 263,17

6027

Нераспределенный объем=Объем

ОДПУ МКД-Объем жилые-объем

нежилые

01.07.2023

36 350

20 050,342

6 645

9 654,66

6051

Нераспределенный объем=Объем

ОДПУ МКД-Объем жилые-объем

нежилые

Истец предъявил Ответчику объём безучетного потребления электроэнергии, рассчитанный по максимальной мощности прибора учета (12 Вт.) равный 21 170 кВт за период 27.01.2023 по 28.04.2023, т.е. в среднем 7 056,7 кВт.

При этом, указывает на то, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 154 ЖК РФ в состав платы, начисляемой управляющей компанией организацией собственниками, входит электрическая энергия, потребляемая при использовании и содержании общего имущества в МКД, исходя из чего следует, что распределение недоучтенного объема электроэнергии за расчетный период был распределен, в том числе, на собственников жилых помещений МКД, что является следствием неправомерного увеличения расходов жильцов на оплату ОДН (СОИ).

На основании изложенного, Суд приходит к выводу о том, что расчет потребленной энергии осуществлен истцом в порядке, предусмотренном статьями 84, 195 Основных положений № 442.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлен объем безучетно потребленной ответчиком энергии, обязанность ответчика по оплате электрической энергии.

Доказательства оплаты электроэнергии суду не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, в порядке статей 65, 68, 71 АПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 178 010 руб. 90 коп. задолженности за безучетно потребленную в апреле 2023 года электрическую энергию суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 195 руб. 79 коп. за период с 19.05.2023 года по 20.11.2023 года, а также просит взыскать с ответчика неустойку по день оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в сумме 24 195,79 руб. за период с 19.05.2023 по 20.11.2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-

исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Суд оснований для снижения пени не установил.

Истец по встречному иску просит признать акт № Г016308 от 28.04.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным и обязании списать доначисленную на основании акта сумму в размере 178 010,90 руб.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

Поскольку составление акта о неучтенном потреблении создает правовые последствия для Потребителя, с учетом риска последующего выставления к оплате стоимости безучетного потребления, Потребители услуги вправе предъявлять иск о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным. Правовой интерес потребителя в оспаривании акта заключается в установлении факта отсутствия оснований для применения к нему санкций (начисления повышенной платы за электроэнергию). Данные требования потребитель вправе выдвигать в качестве самостоятельного требования, в том числе в целях пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворив первоначальные исковые требования, суд признал, что акт № Г016308 от 28.04.2023 является законным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства в части правильности составления актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Относительно довода ответчика о том, что акт о безучетном потреблении в адрес ФИО1 не направлялся и в нем отсутствует указание на присутствие потребителя при его составлении, суд указывает следующее.

При проверке прибора учета и составлении акта о безучетном потреблении представителем Ответчика являлась ФИО5

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого.

Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка - как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12 и № 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В рассматриваемом случае факт обеспечения ФИО5 доступа в нежилое помещение (магазин) свидетельствует о наличии обстановки, не дающей энергоснабжающей организации разумных сомнений в том, что это лицо действует от имени магазина как уполномоченное им лицо, поскольку в обязанности предприятия входит проведение проверок с целью выявления фактов бездоговорного/ безучетного потребления, а в обязанности магазина - обеспечение беспрепятственного доступа к электропотребляющим установкам для проведения проверки.

Таким образом, полномочия ФИО5, предоставившей сотрудникам Истца доступ в помещения Ответчика, явствовали из обстановки (абз. 2 п.1 ст.182 ГК РФ).

В связи с чем, у Истца отсутствовала необходимость в уведомлении Ответчика о месте и времени составления акта о безучетном потреблении при наличии представителя на объекте.

Данные доводы подтверждаются разъяснениями, приведенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец по встречному иску в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № Г016308 от 28.04.2023 составлен ответчиком по встречному иску с нарушениями, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Истец при предъявлении первоначального иска в суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 044 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, а также удовлетворение первоначальных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат отнесению на ответчика в размере 7 044 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 178 010 руб. 90 коп. основного долга, 24 195 руб. 79 коп. пени, продолжить начисление пени с 21.11.2023г. по день фактической оплаты долга, а также 7 044 руб. государственной пошлины.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба..

Судья Вебер Л.Е.