Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А45-24900/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-24900/2025
г. Новосибирск
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Институт перспективных технологий» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,  к администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ОГРН <***>), Ширинский р-н., с. Шира, о взыскании задолженности 237 627 руб., штрафных санкций в размере 34 218 руб. 29 коп., штрафа в размере 1 000 руб, 

Лица, участвующие в деле и процессе:  от истца – ФИО1 (доверенность № 03/25 от 22.04.2025, паспорт, диплом (онлайн)); от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Институт перспективных технологий» обратилось с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности 237 627 руб., штрафных санкций в размере 34 218 руб. 29 коп., штрафа в размере 1 000 руб.

Определением от 28.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.09.2024 между АО «ИНТЕХ» (далее – истец, подрядчик) и администрацией Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – ответчик, заказчик) в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44-ФЗ) заключен муниципальный контракт № 16/24 (далее – контракт) на выполнение работ по разработке проекта внесения изменений в документы градостроительного зонирования Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия.

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязуется в соответствии с заданием (Приложение № 1) выполнить работы по разработке проекта внесения изменений в документы градостроительного зонирования Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – работы) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 контракта результатом выполнения работ является проект внесения изменений в Правила землепользования и застройки Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия.

Согласно п. 1.3. контракта работы должны быть выполнены в течение 100 календарных дней с момента заключения контракта в соответствии с заданием.

Согласно п. 3.1 контракта цена контракта составляет 237 627 руб.

Согласно п. 3.2.1 контракта оплата выполненных работ осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня получения заказчиком счета на оплату и на основании подписанного сторонами контракта акта о приемке выполненных работ.

Все обязательства по контракту исполнены исполнителем надлежащим образом, в полном объеме, в установленные контрактом сроки, без каких-либо претензии со стороны заказчика, что подтверждается подписанием сторонами контракта актом о приемке выполненных работ № 60 от 18.12.2024 на сумму 237 627 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту в части его оплаты, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в связи с чем, подрядчик направил 31.01.2025 заказчику требование о необходимости уплаты суммы долга.

Требование (претензию) заказчик добровольно не исполнил до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» (далее - Информационное письмо № 51) указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно материалам дела, обязательства по контракту исполнены исполнителем надлежащим образом, в полном объеме, в установленные контрактом сроки, без каких-либо претензии со стороны заказчика, что подтверждается подписанием сторонами контракта акта о приемке выполненных работ № 60 от 18.12.2024 на сумму 237 627 руб.

Замечаний по качеству и объему выполненных работ от заказчика  не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные договором сроки.

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга в размере 237 627 руб. подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 контракта в случае нарушения любой из Сторон своих обязательств, указанных в настоящем Контракте, другая Сторона вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, определяемой на дату предъявления требования, от Цены Контракта за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком исполнения до дня фактического исполнения обязательства.

Аналогично закреплено ст. 34 ФЗ № 44-ФЗ, согласно которой в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (п. 4 ст. 34 ФЗ № 44-ФЗ), а в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка за период с 28.12.2024 по 25.08.2025 составляет 40 087 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета: 237 627,00руб*241д*20%*1/300 = 40 087,67 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно п. 9.3 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее – Правила определения размера штрафа): за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Согласно ст. 34 ФЗ № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (п. 4 ст. 34 ФЗ № 44-ФЗ), а в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 5 ст. 34 ФЗ № 44-ФЗ).

Сумма штрафа за неисполнение обязательств по уплате Цены Контракта составляет 1 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения Ширинского сельсовета Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Институт перспективных технологий» (ОГРН <***>) задолженность в размере 237 627 руб., неустойку за период с 28.12.2024 по 25.08.2025 в размере 40 087 руб. 67 коп., начиная с 26.08.2025 неустойку в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации  на дату предъявления требования до фактической оплаты задолженности, штраф в размере 1 000 руб. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 998 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Д.Н. Дорофеева