Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А41-32316/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«20» ноября 2020 года

Дело № А41-32316/20

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТАВЕРНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 349 543 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "ТАВЕРНА" о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 12 349 543 руб. 00 коп. по договору № 44221019 от 22.10.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 748 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, в котором просил в иске отказать, заявил о назначении по делу судебной экспертизы, указывая на то, что договор, в рамках которого заявлены настоящие требования, не подписывался руководителем ответчика, что автоматически влечет его незаключенность.

Истец возражал против заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, представил письменные возражения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, пришел к выводу о его необоснованности, отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку суд принял во внимание наличие на представленных в подтверждение факта поставки товарных накладных оттисков печати Общества, доказательств выбытия которой из владения ответчиком не представлен. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт заключения Договора поставки, считается признанным ответчиком путем совершения действий по оплате товара. Кроме того, о фальсификации данного договора ответчиком не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим в

По материалам дела судом установлено, что между ООО «Таверна» (далее именуемое «Покупатель») и ООО ТД «Русский хлеб» (далее именуемое «Поставщик») был заключен Договор № 44221019 от 22.10.2019г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществлять поставку Товаров, а Покупатель обязуется принимать поставленный товар и надлежащим образом его оплачивать в сроки, установленные Договором.

На основании Договора поставки № 44221019 от 22.10.2019г. и товарных накладных в адрес ответчика отгружен Товар (мука) на общую сумму 22 476 303,00 рублей.

Задолженность ответчика перед ООО ТД «Русский хлеб» по состоянию на 02.06.2020г. составляет 12 349 543,00 (Двенадцать миллионов триста сорок девять тысяч пятьсот сорок три рубля 00 копеек) рублей.

Так как денежные средства по оплате полученного товара ответчика не поступали, то в порядке досудебного урегулирования споров, истец, направил в адрес ответчика письмо-претензию № б/н от 22.04.2020г. с требованием в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность, перечислив сумму основного долга на расчетный счет ООО ТД «Русский хлеб».

До настоящего момента письмо - претензия оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погасил, на направленную в его адрес претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу иска, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам не представил, их не оспорил и не опроверг.

Напротив, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность перед истцом: товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний и скрепленные печатями сторон (л.д. 33-94), акт сверки (л.д. 95-96), подписанный сторонами, информационное письмо о погашении задолженности, о предоставлении отсрочки платежа, представленное истцом в судебном заседании 28.10.2020г.

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требования о взыскании задолженности размере 12 349 543 руб. следует удовлетворить.

Поскольку в рамках настоящего дела судебная экспертизы не была назначена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Московской области в размер 30 000 руб. подлежат возврату ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТАВЕРНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)долг в размере 12 349 543 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 748 руб.

Возвратить ООО "ТАВЕРНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 30 000 руб. на проведение экспертизы, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Московской области по платежному поручению № 428 от 30.07.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова