Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А73-1191/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1191/2020
г. Хабаровск
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...>)

о взыскании 17 226 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/639Д, диплом № ВСА 0226315 от 26.05.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (далее –ответчик, ООО «РЭС») о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 17 226 руб. 03 коп.

Определением от 31.01.2020 Арбитражным судом Хабаровского края области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.03.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу дела.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2017 в 07 час. 00 мин. в результате подачи в электросеть повышенного напряжения по адресу: <...>, в квартире 9, в которой проживает ФИО3, произошел скачок напряжения, в результате чего вышла из строя бытовая техника.

Электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляется от электрических сете ООО «РЭС».

Между ПАО «ДЭК» и ООО «РЭС» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь № 6 от 01.01.2010, согласно которого продавец (ПАО «ДЭК») обязуется поставлять покупателю (ООО РЭС) электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.

Решением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 18.07.2019 по делу № 2-1008/2019 с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО3 (далее –ФИО3, потребитель) взыскано 17 226 руб. 03 коп. из них: в качестве возмещения материального ущерба по ремонту микроволновой печи - 2000 рублей, посудомоечной машины - 3500 рублей, стиральной машины - 3 000 рублей, стоимость по проведению диагностики микроволновой печи - 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 184 руб. 02 коп., компенсация морального вреда - 2000 рублей, штраф - 5 742 руб. 01 коп.

Взысканная сумма в размере 17 226 руб. 03 коп. оплачена истцом потребителю платежными поручениями № 39040, № 39041 от 17.12.2019.

Как следует из акта о причинении ущерба от 09.04.2019, составленного уполномоченными представителями ПАО «ДЭК», ООО «РЭС», ООО «УК «Авангард», с участием потребителя ФИО3, в результате отгорания нулевого провода ф-5 (0,4кВ) (от которого подключены дома по ул. Заводская, № 10 Б, ул. Софийская № 3,5) и при отсутствии «ноля» ф-8 (0,4кВ) (от которого подключены дома и помещения по ул. Заводская № 10А, 12, 12 А, 14, ул. Софийская, 3А) произошел выход из строя бытовой техники потребителей, подключенных от ф-5 (0,4кВ), ТП-23 и ф-8 (0,4кВ). Виновной стороной признана сетевая компания ООО «Распределительные электрические сети».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2019 с требованием о перечислении 17 226 руб. 03 коп. в семидневный срок с момента получения настоящей претензии, поскольку истец понес ответственность перед потребителем за ненадлежащее качество электроэнергии в пределах электрических сетей, находящихся на балансе и обслуживании ответчика, и поскольку в связи с взысканием мировым судом сумм ущерба с истца, у последнего возникло право регрессного требования к ответчику, как лицу, за виновные действия которого оно понесло ответственность перед потребителем.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу статьи 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) лица, причинившего вред, наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истец является гарантирующим поставщиком, именно ПАО «ДЭК» несет ответственность на ненадлежащие исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии в зоне своей ответственности.

Как следует из акта о причинении ущерба от 09.04.2019, виновной стороной в причинении ущерба потребителю признана сетевая компания ООО «РЭС».

Между тем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 руб. 02 коп., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 5 742 руб. 01 коп. возникли исключительно ввиду неисполнения ПАО «ДЭК» обязанности по добровольному удовлетворению требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика.

Таким образом, взысканные судом общей юрисдикции проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред, а также штраф не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права

Следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «РЭС» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 руб. 02 коп., морального вреда в размере 2 000 рублей, штрафа в размере 5 742 руб. 01 коп., взысканных с ПАО «ДЭК» в рамках гражданского дела № 2-1008/2019.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 9 300 рублей (возмещение материального ущерба по ремонту микроволновой печи - 2000 рублей, посудомоечной машины - 3500 рублей, стиральной машины - 3 000 рублей, стоимость по проведению диагностики микроволновой печи - 800 рублей), в остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы распределяются пропорционального удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» убытки в размере 9300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 080 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова