Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А31-7447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7447/2017
г. Кострома
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 35 922 рублей 72 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 при содержании общего имущества в многоквартирных домах и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в заседании,

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

суд установил следующее:

Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее –истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-2" (далее – ответчик, ООО «УК Жилстрой-2») о взыскании 391 242 рублей 48 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с Ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 при содержании общего имущества в многоквартирных домах, в размере 35 922 рубля 72 копейки (л.д. 86).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, представил дополнительные пояснения и документы по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что Ответчику неоднократно предлагалось представить дополнительные пояснения на уточненные исковые требования, а также отсутствия доказательств невозможности обеспечения явки своего представителя в судебное заседания, ходатайство Ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании, назначенном на 05.02.2018, по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.02.2018 до 11 час. 10 мин.

После перерыва Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил повторное ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и отклонено.

В ранее представленном отзыве Ответчик исковые требования не признал, указал, что истцом не представлены доказательства размера заявленных исковых требований, задолженность отсутствует, Истцом в отношении ряда домом (улица Бульварная, 13, ФИО3, 2В, Магистральная, 41А) при расчете стоимости электроэнергии за январь-март 2017 года неверно использованы площади мест общего пользования.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК Жилстрой-2» является организацией, осуществляющей управление в многоквартирных жилых домах города Костромы, что подтверждено материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

ПАО «КСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

В январе-апреле 2017 года истец поставил в многоквартирные дома, находящийся под управлением ответчика, электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды, в подтверждении чего представлены сводная ведомость электропотребления, выставленные в адрес Ответчика счета-фактуры на общую сумму 391242,48 рублей, в том числе

- за январь 2017 года предъявлена к оплате счет-фактура №15345 от 31.01.2017 года, в соответствии с которой объем предъявленной к оплате электроэнергии составил 4216 кВтч на сумму 16 948,32 рублей (л.д. 50);

- за февраль 2017 года предъявлена к оплате счет-фактура №29440 от 28.02.2017 года, в соответствии с которой объем предъявленной к оплате электроэнергии составил 1755 кВтч на сумму 7055,10 рублей (л.д. 51);

- за март 2017 года предъявлена к оплате счет-фактура №31664 от 31.03.2017 года, в соответствии с которой объем предъявленной к оплате электроэнергии составил 70430 кВтч на сумму 283 128,60 рублей (л.д. 52);

- за апрель 2017 года предъявлена к оплате счет-фактура №61536 от 30.04.2017 года, в соответствии с которой объем предъявленной к оплате электроэнергии составил 20923 кВтч на сумму 84110,46 рублей (л.д. 53).

При этом Истец пояснил, что в период январь-февраль 2017 года начисления за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах, производились только в отношении оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета, а марте 2017 года помимо текущих начислений произведены доначисления за электроэнергию за январь-февраль 2107 года в отношении домов Ответчика, не оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета.

В последующем Истом были выставлены Ответчику корректировочные счета-фактуры, в том числе

- корректировочная счет-фактура №99819 от 31.07.2017 года к счету-фактуре за март 2017 года, в соответствии с которой произведена корректировка стоимости электроэнергии в сторону уменьшения на сумму 3457,20 рублей (л.д. 135);

- корректировочная счет-фактура №99836 от 31.07.2017 года к счету-фактуре за апрель 2017 года, в соответствии с которой произведена корректировка стоимости электроэнергии в сторону уменьшения на сумму 4763,70 рублей (л.д. 136).

Указанные перерасчеты произведены истцом в связи с предоставлением Ответчиком актуальных сведений о площадях мест общего пользования многоквартирных домов по адресам: улица Бульварная, дом 11, улица Катинская, дом 10, улица Ленина, дом 36А, улица Магистральная, <...> а также по дому №2в по улице ФИО3, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, общий размер стоимости электроэнергии с учетом перерасчетов за период январь-апрель 2017 года составил 383021,58 рублей.

Ответчиком за период январь-апрель 2017 года произведена оплата за поставленную электроэнергию в общей сумме 347098,86 рублей, в подтверждении чего в материалы дела представлены платежные поручение (л.д. 98-100).

С учетом частичной оплаты размер задолженности за поставленную электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах, составил 35 922 рубля 72 копейки.

Неполная оплата ответчиком потребленной в спорный период электроэнергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление управляющей организацией (подпункт 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту – Правила №124), управляющая организация, на которую соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 214 исходит из положений пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 статьи 157 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, отношения по поставке электрической энергии должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя (в данном случае Ответчика) от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в целях оказания коммунальных услуг и осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Так, в силу статьи 154 ЖК РФ, плата за холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в состав платы за жилое помещение.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения вышеуказанной статьи применяются с 01.01.2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

В частности, Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объема электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, в зависимости от наличия (отсутствия) общедомовых (коллективных) приборов учета установлен подпунктами «а» и «б» п. 21(1) Правил №124.

Представленный в материалы дела расчет электроэнергии Ответчиком не оспорен.

При этом довод Ответчика о предъявлении к оплате стоимости электроэнергии, потребленной по адресу: улица Магистральная, дом 51, который не находится в управлении Ответчика, своего подтверждении в ходе рассмотрения дела не нашел.

Указание в ведомостях потребления за январь-февраль 2017 года на данный дом связано с описанием юридического адреса Ответчика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 62).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одновременно из представленного Истцом расчета усматривается, что ПАО «КСК» за период январь-февраль 2017 года не произвело корректировку в отношении многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: улица Бульварная, дом 11, улица Катинская, дом 10, улица Ленина, дом 36А, улица Магистральная, <...> исходя из фактических размеров площадей мест общего пользования, что Истцом не оспаривалось.

При этом Истец указал, что в случае такой перерасчет за период январь-февраль 2017 года произвести, то объем электроэнергии, поставленной в целях содержания мест общего пользования за указанные периоды, увеличится на 105 кВтч или на 422,10 рублей за каждый месяц (л.д. 137).

В связи с чем, в указанной части расчет Истца за период январь-апрель 2017 года признается судом ошибочным. В свою очередь, учитываю, что права Ответчика в указанной части не нарушаются, суд считает возможным при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Истца, исходить из размера заявленных исковых требований, поддерживаемых ПАО «КСК» в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстрой-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 922 рубля 72 копейки задолженности и 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Вернуть публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 856 рублей 03 копейки, уплаченную по платежным поручениям от 27.05.2016 № 2664, от 21.04.2016 № 1840, от 06.12.2016 № 6064, от 30.11.2016 № 5930, от 08.09.2016 № 4268, от 06.10.2016 № 4924 и от 30.11.2016 № 5937.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин