Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А50-18031/2023Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А50-18031/2023 30 октября 2023 г. г. Пермь Резолютивная часть решения вынесена 24.10.2023 г. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 г. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСФАРМА-РОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии: от истца – ФИО2, доверенность №16 АА 4977643, паспорт, диплом об образовании (в режиме веб-конференции), от ответчика – извещены, не явились, общество с ограниченной ответственностью «АСФАРМА-РОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 148 044,55 руб., неустойки в размере 79 268,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2023 исковое заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2023. Определением суда от 22.09.2023 (резолютивная часть от 19.09.2023) завершено предварительное судебное заседание, назначено основное судебное заседание на 24.10.2023. В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, не явился, поступили возражения от ответчика, согласно которым заявленный размер неустойки является чрезмерным и подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ, до 39 634,02 руб., в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, ответчика. Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Требования истца мотивированы тем, что 31.03.2017 между ООО «Асфарма-Рос» (поставщик) и ООО «Годовалов» (покупатель) заключен договор поставки №16_2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался оплачивать полученный товар. Согласно п.1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара указываются в товарных накладных, счетах и счет фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Таким образом, истец передал в собственность ответчика товар согласно товарным накладным: реализация товаров и услуг AU000000114 от 11.04.2023 – 108 000 руб.; реализация товаров и услуг AU000000104 от 04.04.2023 – 108 000 руб.; реализация товаров и услуг AU-115 от 21.03.2023 – 126 780 руб.; реализация товаров и услуг AU-56 от 14.02.2023 – 9 100 руб.; реализация товаров и услуг AU000000044 от 14.02.2023 – 108 000 руб.; реализация товаров и услуг AU-39 от 31.01.2023 – 5 200 руб.; реализация товаров и услуг AU000000030 от 31.01.2023 – 112 320 руб.; реализация товаров и услуг AU-546 от 27.12.2022 – 130 004 руб.; реализация товаров и услуг AU000000370 от 27.12.2022 – 440 640 руб. Исполненные поставщиком обязательства покупателем приняты, претензий не заявлено. Товар отгружен в соответствии с накладными на общую сумму 1 148 044,05 руб. До настоящего времени полученный товар ответчиком не оплачен в полном объеме. В связи с несвоевременной оплатой товара начисляются пени 0,1% от общей суммы просроченного платежа за каждый календарный день задержки платежа согласно п.5.3 договора поставки. Согласно расчету истца размер пени составляет 79 268 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 1 148 044 руб. 5 коп., неустойку в размере 79 268 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 273 руб. Судом установлено, что между ООО «Росфарма-Рос» (поставщик) и ООО «Годовалов» (покупатель) 31.03.2017 заключен договор поставки №16-2017, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1 Договора). Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара определяются дополнительно в заявках покупателя и указываются в товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора). Цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется сторонами в день оформления заявки на поставку товара и фиксируется в счете/или счете-фактуре, товарной накладной, товарно-транспортной накладной (п.3.1 Договора). Покупатель производит оплату поставляемого ему товара в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.3.3 Договора). Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента передачи товара. Согласно п.5.3 Договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель на основании письменной претензии уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Из представленных в материалы дела счет-фактур следует, что истец передал в собственность ответчика товар согласно товарным накладным: AU000000114 от 11.04.2023 на сумму 108 000 руб.; AU000000104 от 04.04.2023 на сумму 108 000 руб.; AU-115 от 21.03.2023 на сумму 126 780 руб.; AU-56 от 14.02.2023 на сумму 9 100 руб.; AU000000044 от 14.02.2023 на сумму 108 000 руб.; AU-39 от 31.01.2023 на сумму 5 200 руб.; AU000000030 от 31.01.2023 на сумму 112 320 руб.; луг AU-546 от 27.12.2022 на сумму 130 004 руб.; AU000000370 от 27.12.2022 на сумму 440 640 руб. Исполненные поставщиком обязательства покупателем приняты. Товар отгружен в соответствии с накладными на общую сумму 1 148 044 руб. 05 коп. Ввиду нарушения сроков оплаты по Договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты №26 от 06.06.2023 г. До настоящего времени полученный товар ответчиком не оплачен в полном объеме. Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 1 148 044 руб. 05 коп. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, представлен расчет неустойки, который судом проверен, признан обоснованным, требование истца о взыскании неустойки в размере 79 268 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению. Правовых оснований для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ, учитывая размер задолженности, период задолженности, суд не усматривает, доказательства чрезмерности неустойки, ответчиком не представлены. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСФАРМА-РОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 227 312 руб. 09 коп., в том числе задолженность в сумме 1 148 044 руб. 05 коп., пени в сумме 79 268 руб. 04 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 273 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Судья Г.Л. Пономарев Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО "АСФАРМА-РОС" (ИНН: 5260093687) (подробнее)Ответчики:ООО "ГОДОВАЛОВ" (ИНН: 5908035470) (подробнее)Судьи дела:Пономарев Г.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |