Резолютивная часть решения от 21 августа 2017 г. по делу № А63-7291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7291/2017
г. Ставрополь
21 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН 1027700132195, ИНН 2632090725,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КМВ Строй 1», г. Пятигорск, ОГРН 1152651006045, ИНН 2632003112,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 135 от 01.05.2015 за период с сентября 2016 года по март 2017 года, в размере 1 193 733 руб. 66 коп.; неустойки в размере 24 053 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

требования муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН 1027700132195, ИНН 2632090725, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КМВ Строй 1», г. Пятигорск, ОГРН 1152651006045, ИНН 2632003112, в пользу муниципального унитарного предприятия «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН 1027700132195, ИНН 2632090725, задолженность по договору оказания услуг № 135 от 01.05.2015 за период с 01.09.2016 по 31.03.2017, в размере 1 193 733 руб. 66 коп.; неустойку в размере 24 053 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 178 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева