Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-58654/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58654/2022
14 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарь Меляков А.Д.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод технических дисперсий «Ладожский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес организации: 188672, Ленинградская область, Всеволожский район, Ладожский Трудпоселок деревня, Промзона ЖБИ, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 22.04.2016, ИНН: <***>) (адрес управляющего: 197374, Санкт-Петербург, а/я 854)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая корпорация» (196084, Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 33, литер А, пом. 103, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 15.09.2009, ИНН: <***>)


о взыскании 3 700 000 руб.


при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Завод технических дисперсий «Ладожский» (далее - ООО «Завод ТД «Ладожский») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая корпорация» (далее - ООО «БТК») о взыскании 3 700 000 руб. задолженности по договору № 08-1/11/2019 от 08.11.2019, 3 359 000 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Определением суда от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 24.08.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью получения позиции ответчика по заявленным требованиям, судебное заседание судом отложено.

В судебное заседание 12.10.2022 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-118104/2020 от 27.09.2021 ООО «Завод ТД «Ладожский» признано банкротом, полномочия генерального директора прекращены, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Конкурсным управляющим в ходе анализа финансовой деятельности должника было установлено наличие задолженности ООО «БТК» из договора купли продажи №08-1/11/2019 от 08.11.2019 в размере 3 700 000 руб.

Оставление ООО «БТК» требования об уплате задолженности без ответа, послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженности перед должником, требования о её взыскании.

Судом по материалам дела установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи № 08-1/11/2019 от 08.11.2019, по условиям которого продавец обязался передать покупателю экскаватор-погрузчик JCB (№ HAR3CXTTC02615692), а покупатель – оплатить предмет договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена экскаватора составляет 3 700 000 руб.

В силу пункта 2.4.1 договора оплата производится единовременно в полном объеме в течение 1 месяца с момента подписания договора.

Согласно акту приемки-передачи от 08.11.2019 экскаватор-погрузчик JCB (№HAR3CXTTC02615692) с сопроводительными документами передан покупателю.

Вместе с тем, оплата на расчетный счет по указанному договору не поступала.

Ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, заявленные требования не оспорены, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 700 000 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты денежных средств, продавец имеет право начислить штрафные санкции в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, допущенная ответчиком просрочка в исполнении принятых обязательств по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 09.12.2019 по 03.06.2022 составила 3 359 600 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Балтийская торговая корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод технических дисперсий «Ладожский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 700 000 руб. задолженности, 3 359 000 руб. неустойки.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Балтийская торговая корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 41 500 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кожемякина Е.В.