Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А55-24201/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 октября 2024 года Дело № А55-24201/2024


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2024 года заявление

Рождественского сельского потребительского общества (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 636701001)

об установлении факта

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 631701001)

Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 636701001)

Администрация муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 636701001)

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованных лиц – не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Рождественское сельское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности Рождественскому сельскому потребительскому обществу ИНН <***>, ОГРН <***> свидетельства о праве собственности на землю №1081а от 28.05.1992г. выданного Рождественской сельской администрацией на основании ее постановления № 30 от 08.05.1992г.

Определением арбитражного суда Самарской области от 24.07.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 22.10.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления и приложенные к нему документы по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Основанием для обращения Рождественского сельского потребительского общества послужили изложенные в заявлении обстоятельства о том, что свидетельством №1081 а от 28.05.1992 Рождественской сельской администрации, выданном на основании постановления Рождественской сельской администрации № 30 от 08.05.1992, Рождественскому сельскому потребительскому обществу предоставлен земельный участок плошадью 0,9932 га.

Вместе с тем, Рождественское сельское потребительское общество зарегистрировано 26.02.1993 на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № 374, то есть после выдачи свидетельств.

Кроме того, в свидетельствах указано сокращенное наименование Рождественского сельского потребительского общества (Рождественское сельпо).

С целью реализации прав собственника в отношении указанных земельных участков, защиты от правопритязаний третьих лиц, а также государственной регистрации права заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области для установления факта принадлежности указанных свидетельств Рождественскому сельскому потребительскому обществу (ИНН <***>).

Рождественское сельское потребительское общество создано в соответствии Декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР № 150 от 07.04.1921.

Постановлением Администрации Волжского района Самарской области № 374 от 26.02.1993 зарегистрирован Устав Рождественского сельпо в новой редакции.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19.06.1992 N 3086-1 (ред. от 19.06.1992) «О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» до 1 марта 1993 года потребительским обществам привести свои уставы в соответствие с Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (в ранее действовавшей редакции) Потребительские общества, их союзы, а также созданные ими предприятия и организации считаются учрежденными и приобретают статус юридического лица со дня их государственной регистрации районными, городскими, районными в городе Советами народных депутатов по месту их учреждения. Для регистрации потребительского общества представляются следующие документы: заявление, устав, протокол общего собрания пайщиков (или уполномоченных) и свидетельство об уплате государственной пошлины.

Таким образом, регистрации (в порядке предусмотренном Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности») подлежали не только вновь созданные общества, но и общества созданные до принятия Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

Постановлением Администрации Волжского района от 26.02.1993 № 374 в порядке предусмотренном пунктом 5 статьи 34 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» зарегистрирован Устав общества, приведенный в соответствие с Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 N 3085-1 во исполнение пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19.06.1992 N 3086-1 «О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

На основании сведений, представленных во исполнение пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», 16.12.2002 обществу присвоен ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 по делу № А55-7156/2019 установлено обстоятельство, что Рождественское сельское потребительское общество с ИНН <***> является правопреемником одноименной организации созданной в с. Рождествено в соответствии с декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР № l50 от 07.04.1921, что также подтверждается решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2002 по делу № А55-10165/02-13, от 16.07.2002 по делу №А55-7989/02-12, от 04.09.2002 по делу № А55-12064/02-7, от 21.08.2002 по делу № A55-10164/02-40, от 04.09.2002 по делу № A55-12065/02-16, копиями титульных листов бухгалтерских книг 1958 года, книг распоряжений 1953, 1954 годов, распоряжений 1958, 1959 годов, копиями трудовой и членской книжек.

В силу статьи 69 Федерального закона «О Государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, заявитель указывает, что на земельном участке, указанном в свидетельстве, находятся недвижимые здания (хлебозавод, цех безалкогольных напитков, модульный павильон), являющиеся собственностью общества.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В порядке особого производства суд устанавливает (констатирует) имевшие место в действительности обстоятельства - юридические факты - с которыми связаны возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления суду необходимо выяснить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепил возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Критериями для данной категории юридических фактов являются наличие:

а) правоустанавливающего документа;

б) несовпадений наименования юридического лица, имени, отчества или фамилии индивидуального предпринимателя, указанных в документе, с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его учредительных документах и правоустанавливающем документе.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявитель должен доказать, что факт, об устранении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Изучив доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что установление юридического факта не означает приобретение новых прав для заявителя.

Наличие спора о праве в данном случае судом не установлено.

При этом у заявителя не имеется иной возможности, кроме как в судебном порядке, установить факт принадлежности свидетельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Рождественского сельского потребительского общества об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №1081а от 28.05.1992, выданного Рождественской сельской администрацией на основании ее постановления №30 от 08.05.1992, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.21 (в редакции, действующей на момент обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб., которая уплачена заявителем при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности Рождественскому сельскому потребительскому обществу (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 636701001) свидетельства о праве собственности на землю №1081а от 28.05.1992, выданного Рождественской сельской администрацией на основании ее постановления №30 от 08.05.1992.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья С.А. Смирнягина