Решение от 5 марта 2026 г. АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-422/2026
г. Курган
06 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузмауль М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к 1. государственному казенному учреждению «Курганавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца онлайн: ФИО1, доверенность от 04.09.2024, паспорт, диплом, после перерыва представитель тот же,

от ответчиков: 1. ФИО2, доверенность от 23.12.2025, после перерыва представитель тот же, 2. явки нет, извещен, после перерыва явки нет,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Курганавтодор» (далее – ответчик) о взыскании 50863 руб. 36 коп. основного долга за поставленный в период октябрь 2025 года коммунальный ресурс по государственному контракту № ЭС01ЭЭ0100013131 от 09.12.2024, неустойки в размере 1031 руб. 99 коп. за период с 19.11.2025 по 02.01.2026 с продолжением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов. При недостаточности денежных средств просит взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (далее – субсидиарный ответчик).

Определением суда от 23.01.2026 дела назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика, исковые требования признал, представил отзыв на иск, просил представить время для оплаты задолженности.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом произведены, в отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Судом в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.02.2026 до 09 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 25.02.2026 в 09 час. 20 мин. в том же составе.

Истцом через канцелярию суда представлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 50863 руб. 36 коп., уточнения в части взыскания неустойки до 2433 руб. 61 коп. за период с 19.11.2025 по 18.02.2026; в судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал.

В судебном заседании первым ответчиком представлены дополнения к отзыву на иск, с указанием на оплату основного долга, требования в части неустойки признал в полном объеме.

Отказ от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований в части неустойки.

Отзыв ответчика, документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие субсидиарного ответчика.

Заслушав представителей истца и первого ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 09.12.2024 между истцом (исполнитель) и первым ответчиком (госзаказчик) заключен государственный контракт № ЭС01ЭЭ0100013131, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Госзаказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги ло передаче электрической энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Контракту, а Госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом. (пункт 2.1 контракта).

Сведения по каждому объекту энергоснабжения госзаказчика указаны в приложении №1, №2 к контракту (пункт 2.2 контракта, приложение №1,№2).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем:

- на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1 к настоящему контракту), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 4.8 контракта на основании полученных от госзаказчика и (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов Исполнитель выставляет госзаказчику первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 3.3.2 контракта госзаказчик обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от исполнителя уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Госзаказчик возвращает экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 дней. Универсальный передаточный документ, в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок считается признанным (согласованным) обеими сторонами

В силу пункта 5.4 контракта расчетным периодом по контракту является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта госзаказчик осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий Контракт вступает в силу с даты подписания Сторонами и распространяетсвое действие на правоотношения сторон, возникшие с «1» января 2025 г. Контракт действует по «31» декабря 2025 г, в части поставки электрической энергии (мощности) - по «31» декабря 2025 г. Оплату по настоящему Контракту за потребленную электрическую энергию за Декабрь 2025 г. Госзаказчик осуществляет в срок до 18 января 2026 г. согласно Основных положений и п. 5.5. Контракта (пункт 71.1 контракта)

Истец, исполняя обязательства по контракту, поставил ответчику в октябре 2025 года электрическую энергию и направил для оплаты счет-фактуру (УПД) № 25103103755/01/096 от 31.10.2025 (в электронном деле).

Ответчик оплатил основной долг в полном объеме 18.02.2026.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 2433 руб. 61 коп. за период с 19.11.2025 по 18.02.2026.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом и признан обоснованным

Судом рассмотрено заявление ответчика о признании иска в полном объеме, заявленное в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 124746 от 22.12.2025, № 124907 от 23.12.2025, тогда как размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 10000 руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 182 руб. 40 коп. – почтовых расходов на направление искового заявления в адрес ответчиков, в качестве доказательств несения судебных расходов представлен список N 168 (Партия 57088) внутренних почтовых отправлений от -12.01.2026.

Поскольку истец был вынужден обратиться в суд в связи с нарушением его прав ответчиком, требование о возмещении расходов, связанных с почтовой отправкой в размере 182 руб. 40 коп., суд считает обоснованным.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Курганавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 2433 руб. 61 коп., а также 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 182 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 13000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.В. Кузнецова