Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А53-16319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16319/17
23 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе : судьи Чернышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01.07.2017) от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» о взыскании задолженности по договору от 28.04.2009 № 10626 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 828 883 рублей 47 копеек, пени за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 70 844 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно: об уменьшении суммы основного долга, ввиду оплаты его после подачи иска в суд до 129 459 рублей 87 копеек, пени ввиду изменения ключевой ставки Банка РФ, снизив до 64 767 рублей 72 копейки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

28.04.2009 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 10626, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до

принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (подпункт 5.2, 5.6 договора), на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

Истец за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 поставил электроэнергию на сумму 828 883 рублей 47 копеек.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную электрическую энергию в спорный период по указанным счетам-фактурам не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ввиду частичной оплаты основной задолженности по договору после подачи иска в суд истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил заявленную сумму до 129 459 рублей 87 копеек и произвел перерасчет пени, ввиду изменения ключевой ставки Банка РФ, снизив ее до 64 767 рублей 72 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании пени за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 64 767 рублей 72 копейки, суд находит необходимым их удовлетворить ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

При проверке правильности заявленной ко взысканию пени, суд руководствовался изменениями, внесенными в закон № 307-ФЗ.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 16.06.2017 № 017956 в размере 26 322 рублей.

Истцом была излишне оплачена государственная пошлина в размере 5 449 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 5 449 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета, а расходы по оплате государственной пошлины 20 873 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 по договору от 28.04.2009 № 10626 в размере 129 459 рублей 87 копеек, пени за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 64 767 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 20 873 рубля.

Вернуть публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 5 449 рублей. (платежное поручение от 16.06.2017 № 017956).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чернышева