Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без

движения

Дело № А12-21499/2025
г. Казань
30 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,


ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер

по делу № А12-21499/2025


по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Ленинскому и Среднеахтубинскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области, заинтересованные лица: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЦОС Афина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2026 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 по делу № А12-21499/2025, принята к производству судьи Мухаметшина Р.Р., рассмотрение назначено на 16.07.2026 на 14 часов 20 минут.

В Арбитражный суд Поволжского округа 30.04.2026 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Предписания № 2506/038-34/85-П/ПВП об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 27.06.2025, выданного ОНД и ПР по Ленинскому и Среднеахтубинскому районам УНД и ПР МЧС России по Волгоградской до окончания рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № A12-21499/2025.

Ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с названным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах") установлено, что при подаче заявления об обеспечении


иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".

Как отмечено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему


документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без движения на срок до 20.05.2026.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в Арбитражный суд Поволжского округа.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Судья Р.Р. Мухаметшин