Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А62-8120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.10.2019Дело № А62-8120/2019

Резолютивная часть решения принята 14.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее по тексту – истец, АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом сервис» (далее по тексту - ответчик, ООО «УК «Дом сервис») о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 180 460, 56 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

С 01.01.2019 организация деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области обеспечивается региональным оператором – АО «СпецАТХ».

ООО «УК «Дом Сервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> (далее – МКД).

Собственники помещений в указанных МКД на основании пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ приняли решение о переходе на прямые расчеты с региональным оператором с 01.01.2019.

Воспользовавшись своим правом, региональный оператор уведомил инициатора собраний ООО «УК «Дом сервис» о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца, т.е. с 01.04.2019 (письмо от 29.12.2018 исх. № 1693).

После этого региональным оператором были направлены для подписания в адрес ООО «УК «Дом Сервис» два экземпляра договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 671801406И. Однако подписанный со стороны ООО «УК «Дом Сервис» экземпляр договора региональному оператору не возвращен.

В соответствии с пунктом 8 (15) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, в случае если подписанный экземпляр договора не возвращен региональному оператору потребителем.

Следовательно, ООО «УК «Дом сервис» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО и обязано в соответствии с подпунктом «п» пункта 4.1 договора производить оплату за оказанную коммунальную услугу региональному оператору по обращению с ТКО в размере и в сроки, которые определены договором.

Согласно представленным ООО «УК «Дом Сервис» сведениям общее количество лиц, зарегистрированных в указанных МКД, составляет 652 человека.

Размер платы по коммунальной услуге по обращению с ТКО на 1 человека в месяц составляет 92, 26 рубля. Исходя из представленных сведений за январь 2019 года была начислена сумма к оплате 60 153, 52 рубля, за февраль 2019 года - 60 153, 52 рубля, за март 2019 года - 60 153, 52 рубля. Таким образом, задолженность за первый квартал 2019 года по договору № 671801406И составляет 180 460, 56 рубля.

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Общая сумма задолженности за первый квартал 2019 года по договору № 671801406И составляет 180 460, 56 рубля.

Подписанных в соответствии с условиями договора актов некачественного оказания услуг не имеется, соответственно, услуга по обращению с ТКО в первом квартале 2019 года по договору № 671801406И оказана ООО «УК «Дом Сервис» в полном объеме.

Потребители коммунальной услуги (собственники, наниматели) жилых помещений в указанных МКД оплату за оказанные услуги за период с января по март 2019 года непосредственно региональному оператору не производили.

АО «СпецАТХ» 27.05.2019 и 24.06.2019 направило ООО «УК «Дом Сервис» претензии об оплате задолженности. От ответчика поступили ответы на претензии от 11.06.2019 и от 31.07.2019, в которых ответчик отказался от удовлетворения требований, изложенных в претензиях.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда от 16.08.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 06.09.2019, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 27.09.2019.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.08.2019 получено истцом и ответчиком.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что плата за ТКО с 01.01.2019 должна вноситься жителями МКД непосредственно региональному оператору, так как какого-либо уведомления о переносе даты вступления в силу договоров с собственниками помещений в МКД на оказание услуг по обращению с ТКО в ООО «УК «Дом Сервис» не поступало, о чем АО «СпецАТХ» было сообщено письмами от 12.02.2019 и от 22.05.2019. Таким образом, задолженность у ответчика отсутствует.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 14.10.2019 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.10.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 17.10.2019 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющие организации обязаны заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

В силу пункта 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении от своего имени в порядке, установленном настоящим Кодексом, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, собственники помещений указанных выше МКД на основании пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ приняли решение о переходе на прямые расчеты с региональным оператором с 01.01.2019.

Вместе с тем, письмом от 29.12.2018 исх. № 1693 региональный оператор, воспользовавшись своим правом, уведомил инициатора собраний ООО «УК «Дом сервис» о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца, т.е. с 01.04.2019, и о том, что до 01.04.2019 исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО будет являться ООО «УК «Дом Сервис».

Данное письмо было направлено ООО «УК «Дом Сервис» посредством почтовой связи по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и в иных документах, исходящих от ответчика, вместе с тем, письмо возвращено отделением почтовой связи с отметкой «адресат выбыл».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Поскольку письмо от 29.12.2018 исх. № 1693 о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца, т.е. с 01.04.2019, АО «СпецАТХ» направило ООО «УК «Дом сервис» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, который совпадает с адресом, указываемым самим ответчиком во всех официальных документах, то данное письмо считается доставленным ответчику.

После этого региональным оператором были направлены для подписания в адрес ООО «УК «Дом Сервис» два экземпляра договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 671801406И, однако подписанный со стороны ООО «УК «Дом Сервис» экземпляр договора региональному оператору не возвращен, а также претензии от 27.05.2019 и от 24.09.2019, в которых содержалась информация о направлении в адрес ответчика письма от 29.12.2018 исх. № 1693 о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца, т.е. с 01.04.2019. Претензии получены ответчиком.

Таким образом, истцом предприняты необходимые и достаточные меры об уведомлении ответчика о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца.

При таких обстоятельствах в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО являлось ООО «УК «Дом Сервис».

Потребители коммунальной услуги (собственники, наниматели) жилых помещений в указанных МКД оплату за оказанные услуги за период с января по март 2019 года непосредственно региональному оператору не производили.

С учетом вышеизложенного ответчик обязан произвести оплату задолженности по коммунальной услуге по обращению с ТКО за указанный период в размере 180 460, 56 рубля.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 6 414, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами по договору от 01.01.2019 № 671801406И за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 180 460, 56 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 414, 00 рубля.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Яковенкова