Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А33-39037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020 года

Дело № А33-39037/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 июля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 11.02.2017 по 11.06.2019 в размере 6 453, 71 руб.

30.01.2020 от истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований (с приложением документов: уточненного расчета пени, акта оказанных услуг, копии претензии, доказательства направления ответчику уточнения исковых требований), согласно которого истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6 349,94 руб. за период с 11.02.2017 по 11.06.2019, начисленную на задолженность январь 2017 года – май 2019 года.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

22.06.2020 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление (с приложением контррасчета пени), а также заявление об утверждении мирового соглашения от 15.06.2020 с приложением копии мирового соглашения от 05.06.2020.

Судом установлено, что в представленной копии мирового соглашения от 05.06.2020 имеется ссылка на иной номер дела (дело №А33-1600/2020).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 06.07.2020, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

03.07.2020 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление (с приложением контррасчета пени), а также сведения об ошибочном направлении копии мирового соглашения в настоящее дело.

06.07.2020 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому агентством произведен перерасчет за 2017 – 2019 года и сумма неустойки составляет 5 282,34 руб. (представлен соответствующий контррасчет).

06.07.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 06.07.2020 до 5 282,34 руб. пени, за период с 10.02.2017 по 13.06.2019, начисленную на задолженность январь 2017 года – май 2019 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно материалам дела истец на территории Козульского района Красноярского края является ресурсоснабжающей организацией.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты на теплоснабжение № 64-К на 2017 – 2019 годы, предметом которых согласно пункту 1.1 является подача тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжаюшей организацией и оплата принятой заказчиком тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец в январе – мае 2017 года, сентябре - ноябре 2017 года, в январе – марте 2018 года, октябре – декабре 2018 года, январе – феврале 2019 года, апреле – мае 2019 года поставил ответчику ресурс в виде тепловой энергии, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Претензий по качеству, количеству отпущенных ресурсов от ответчика (абонента) не поступало.

За вышеуказанный период ответчиком оплата поставленного ресурса произведена с нарушением установленных сроков.

Претензией от 01.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить начисленную неустойку. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании 5 282,34 руб. пени (с учетом уточнения) за период с 10.02.2017 по 13.06.2019, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты потребленного в январе – мае 2017 года, сентябре - ноябре 2017 года, в январе – марте 2018 года, октябре – декабре 2018 года, январе – феврале 2019 года, апреле – мае 2019 года ресурса.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса за спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени является обоснованным.

Представленный истцом уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) от 19.10.2016.

Согласно дополнению ответчика к отзыву на исковое заявление сумма неустойки составляет 5 282,34 руб.

Доказательства погашения неустойки в заявленной в иске сумме ответчиком не представлено.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, заявленные требования (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска, с учетом его уточнения, составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением от 13.12.2019 № 29428.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 5 282,34 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина