Дополнительное решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А74-6335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-6335/2021
03 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тиафарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99 622 рублей 82 копеек, в том числе: 62 692 рубля 20 копеек долга по контракту от 20.01.2021 № 0380200000120006133 и 2138 рублей неустойки, начисленной за период с 18.03.2021 по 16.06.2021, с последующим начислением пени начиная с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга; 34 570 рублей 80 копеек долга по контракту от 29.03.2021 № 03802000001210007650004 и 221 рубль 83 копейки неустойки, начисленной за период с 13.05.2021 по 16.06.2021, с последующим начислением пени начиная с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также 13 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Тиафарм» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» о взыскании 99 622 рублей 82 копеек, в том числе: 62 692 рубля 20 копеек долга по контракту от 20.01.2021 № 0380200000120006133 и 2138 рублей неустойки, начисленной за период с 18.03.2021 по 16.06.2021, с последующим начислением пени начиная с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга; 34 570 рублей 80 копеек долга по контракту от 29.03.2021 № 03802000001210007650004 и 221 рубль 83 копейки неустойки, начисленной за период с 13.05.2021 по 16.06.2021, с последующим начислением пени начиная с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также 13 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением по делу принятым 11.08.2021 путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён частично в сумме 98 550 рублей 01 копейка, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При вынесении решения судом не разрешено заявление о взыскании судебных расходов в сумме 13 000 рублей, понесённых истцом на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 13 000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела: договором на оказание юридических услуг от 17.05.2021, расходным кассовым ордером от 16.06.2021 № 63 на сумму 13 000 рублей.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 17.05.2021, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, судебные расходы понесённые истцом на подготовку искового заявления в сумме 5000 рублей.

Иные услуги, помимо услуги по подготовке искового заявления, указанные в договоре на оказание юридических услуг от 17.05.2021: изучение бухгалтерской и хозяйственной документации, консультирование с выездом по месту нахождения заказчика, формирование необходимого пакета документов, не подлежат возмещению в составе судебных расходов в силу следующего.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг.

Арбитражный суд считает, что услуга по подготовке искового заявления помимо работы по непосредственному составлению указанного документа, предполагает совершение исполнителем и иных действий, в том числе: действий по формированию правовой позиции и схемы представления интересов доверителя, ознакомлению с первичными документами истца, изучение указанных документов, взаимодействие исполнителя с истцом в процессе составления искового заявления, включая и устное консультирование исполнителем истца по возникающим у него правовым вопросам связанных с предметом иска, а также информирование доверителя о ходе и результатах исполнения поручения. Соответственно, указанные действия входят в цену оказываемой услуги по подготовке искового заявления и не подлежат возмещению в качестве самостоятельных видов услуг.

Доказательств оказания иных услуг, указанных в договоре на оказание юридических услуг от 17.05.2021, а именно: представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснения, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов, реализация иных прав, представленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика – материалы дела не содержат, в связи с чем указанные, но фактически не оказанные услуги не подлежат оплате.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований - в сумме 4946 рублей 16 копеек.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 112, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тиафарм» 4946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 16 копеек судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяГ.И. Субач