Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А40-222012/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-222012/20-89-1137
26 апреля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АРК СТРОЙ» к ответчику ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., убытков в размере 676 580 руб., убытков в размере 562 041 руб. 60 коп., убытков в размере 305 348 руб. 12 коп., неустойки в размере 362 060 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3, по дов. от 20.11.20г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., убытков в размере 676 580 руб., убытков в размере 562 041 руб. 60 коп., убытков в размере 305 348 руб. 12 коп., неустойки в размере 362 060 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, между ООО «АРК СТРОЙ» (истец, генподрядчик) и ИП ФИО2 (ответчик, субподрядчик) заключен договор № 07-05/03/20-СМ от 05.03.2020г. на выполнение комплекса работ по монтажу систем водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции и теплоснабжения и дополнительное соглашение № 1 от 11.03.2020г. к договору № 07-05/03/20-СМ от 05 марта 2020г.

По договору Субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами весь комплекс работ по монтажу систем водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции и теплоснабжения, при строительстве объекта «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, ЮЗАО, р-н Южное Бутово, ул. Краснолиманская, вл. 29» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией за цену и в сроки, установленные Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Цена договора согласована сторонами Протоколом твердой цены на единицу объема работ (приложение №1).

Сроки выполнения работ: начало работ – дата заключения договора, окончание работ- в соответствии с Графиком производства работ, утвержденным сторонами.

Во исполнение обязательств по Договору Генподрядчик перечислил аванс в размере 500 000 руб. согласно дополнительного соглашения №1 от 11.03.2020г. к договору №07-05/03/20-СМ от 05 марта 2020г. (платежное поручение № 483 от 11.03.2020г.).

По доводам истца, в связи с существенным нарушением ответчиком условий Договора, истцом было направлено уведомление о расторжении Договора от 03.10.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 ст.740 ГК РФ).

Между тем, судом установлено, что между сторонами существенное условие в части срока выполнения работ не согласовано, поскольку в материалах дела отсутствует График производства работ, утвержденный сторонами, в связи с чем, суд считает Договор № 07-05/03/20-СМ от 05.03.2020г. не заключенным.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ввиду признания судом Договора № 07-05/03/20-СМ от 05.03.2020г. незаключенным, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания перечисленного авансового платежа, в связи с чем, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в его пользу.

Поскольку Договор № 07-05/03/20-СМ от 05.03.2020г. между сторонами не заключен, следовательно у истца отсутствуют правовые основания заявлять требования о взыскании неустойки в размере 362 060 руб. 50 коп., в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании убытков по демонтажу систем в размере 676 580 руб., убытков в связи с порчей строительных материалов в размере 562 041,60 руб., убытков в связи с невозвратом оборудования в размер 305 348,12 руб.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с указанной нормой истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств несения убытков в заявленном размере, в связи с чем размер убытков не подтвержден.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ именно ответчиком, в связи с чем не представляется возможным установить его вину в некачественно выполненных работах.

Ссылка истца на ст. 723 ГК РФ в данной случае необоснованна, так как отсутствуют доказательства выполнения работ ответчиком.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны третьими лицами, полномочия указанных лиц на подписание данных документов не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия вины ответчика, а также причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 309-310, 393, 432, 702, 740, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «АРК СТРОЙ» аванс в размере 500 000 руб., госпошлину в размере 13 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко