Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А41-6100/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6100/20
27 мая 2020 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 829 240 руб. 26 коп.,

без участия представителей сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МКС» о взыскании задолженности по договору субподряда № 20/03-18 С от 01.03.2018 в размере 3 513 064 руб. 46 коп., неустойки за период с 31.12.2018 по 22.01.2020 в размере 283 972 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № 20/03-18 С от 01.03.2018, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 316 175 руб. 80 коп. за период с 31.12.2018 по 24.03.2020.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МКС» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Мастер» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 20/03-18 С от 01.03.2018 (далее – Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объектов в соответствии с действующими нормами, техническими условиями, качеством, соответствующим СНиП, а генподрядчик в свою очередь обязуется принять выполненные работы и оплатить в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором, согласно актам о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость (цена) работ составляет 8 202 264 рублей 91 копейки, в т.ч. НДС - 1 251 192 рублей 99 копеек.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в статье 3 договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора работы по настоящему договору должны быть начаты «01» марта 2018 г., завершены «31» декабря 2018 г.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено что генподрядчик производит оплату за выполненные по настоящему договору работы на основании актов приемки выполненных работ КС2 и КС3. Авансирование работ не предусмотрено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Мастер» выполнило работы на общую сумму 3 513 064 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2018, подписанных ответчиком без замечаний.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МКС» свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило. Задолженность по оплате выполненных работ составила 3 513 064 руб. 46 коп.

Истцом 18.12.2019 Исх. № 48 направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по Договору.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 31.12.2018 по 24.03.2020 в размере 316 175 руб. 80 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства по оплате работ, в соответствии с условиями настоящего договора, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Генподрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Судом прозведен перерасчет подлежащей взысканию неустойки, исходя из ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения суда, 5,5 %. Размер неустойки за период с 31.12.2018 по 24.03.2020 составил 289 827 руб. 82 коп.

Учитывая фактические обстоятельства, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 289 827 руб. 82 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Мастер» задолженность в размере 3 513 064 руб. 46 коп., неустойку в размере 289 827 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 856 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО1