Решение от 14 апреля 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1938/2026
г. Астрахань
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А..

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования "Харабалинский муниципальный район Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №25100063072 от 01.01.2025 г. за декабрь 2025 г. в размере 160.424,27 руб., пени за период с 20.01.2026 г. по 25.02.2026 г. в размере 4.337,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности №01-11/36 от 13.01.2026.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Харабалинский муниципальный район Астраханской области" о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №25100063072 от 01.01.2025 г. за декабрь 2025 г. в размере 160.424,27 руб., пени за период с 20.01.2026 г. по 25.02.2026 г. в размере 4.337,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

06.04.2026 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика представил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Представленный отзыв с признанием иска приобщен к материалам дела.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - «Гарантирующий поставщик, Истец») и Администрацией муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» (далее -«Потребитель, Ответчик») заключен договор энергоснабжения № 25100063072 от 01.01.2025 г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных Договором по действующим на момент расчёта ценам.

Согласно п. 4.1.7. Договора, в случае, если Потребитель является лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, в соответствии с п. 5.19. настоящего Контракта производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно п. 6.2. Договора расчётным периодом по Договору является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6. Договора, Потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде:

в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Пункт 6.7 Договора, при предоставлении Потребителем срочного донесения в срок, указанный в п. 4.1.7. Договора, Гарантирующий поставщик производит расчёт согласно фактическим показаниям расчётных приборов учёта.

Согласно п. 6.8. Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2025 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности).

Объём потребления за декабрь 2025 г. определён на основании срочного донесения, предоставленного Потребителем, Акта КСП, предоставленного ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго» составил - 19 070 кВт.ч на сумму - 237 823,12 руб., с учетом частичной оплатой Потребителем в размере - 77 398,85 руб., дебиторская задолженность составляет -160 424,27 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 20.01.2026 № ИСХ/<...>/01/140 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без исполнения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не опровергнут ответчиком факт потребления электроэнергии за декабрь 2025 года, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 160.424 руб. 27 коп.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела срочным донесением за указанный период, подписанным ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 160.424 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установленных в договоре, истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 4.337 руб. 63 коп. за период с 20.01.2026 по 25.02.2026, за потребленную, но не оплаченную электрическую энергию, с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 9,5% годовых.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзац 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закрепляет, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и требования в соответствующей части ответчиком признаны, суд считает, что требования истца о взыскании пени за период за период с 20.01.2026 по 25.02.2026 в сумме 4.337 руб. 63 коп. также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине распределяются с учетом признания ответчиком иска.

Согласно положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 9 267 руб. (уплаченная по платежному поручению № 3025 от 27.02.2026), а расходы в сумме 3 971 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Харабалинский муниципальный район Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору энергоснабжения №25100063072 от 01.01.2025 г. за декабрь 2025 г. в размере 160.424,27 руб., пени за период с 20.01.2026 г. по 25.02.2026 г. в размере 4.337,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 971 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 267 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова