Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А76-19104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19104/2023
г. Челябинск
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», ИНН <***>,

к Администрации Миньярского городского поселения, ИНН <***>, о взыскании 2 375 900 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: ФИО2 (доверенность от 27.03.2023, паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Миньярского городского поселения о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 29.12.2018 № 0169300040018000025 за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 2 206 921 руб., неустойку за период с марта по декабрь 2022 в размере 168 979 руб. 10 коп., рассчитанную на дату – 02.06.2023, производить взыскание неустойки начиная с 03.06.2023 на сумму основного долга в размере 2 206 921 руб. по день фактической оплаты (с учетом принятого судом протокольным определением уточнения исковых требований от 30.10.2023 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.06.2023 принято исковое заявление к производству по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04 сентября 2023 года 09 час. 45 мин

Определением от 04.09.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 16 октября 2023 года на 09 час. 35 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 29.12.2018 № 0169300040018000025 за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 2 206 921 руб., неустойку за период с марта по декабрь 2022 в размере 169 680 руб. 52 коп., рассчитанную на дату – 02.06.2023, производить взыскание неустойки начиная с 03.06.2023 на сумму основного долга по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 16.10.2023 судом принято данное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 16.10.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.10.2023 года 17 час. 05 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 23.10.2023.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

В судебном заседании 23.10.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.10.2023 года 17 час. 10 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 30.10.2023.

Представитель истца через систему «Мой Арбитр» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 29.12.2018 № 0169300040018000025 за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 2 206 921 руб., неустойку за период с марта по декабрь 2022 в размере 168 979 руб. 10 коп., рассчитанную на дату – 02.06.2023, производить взыскание неустойки начиная с 03.06.2023 на сумму основного долга в размере 2 206 921 руб. по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 30.10.2023 судом принято данное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между обществом «Ростелеком» и Администрацией Миньярского городского поселения был заключен муниципальный энергосервисный контракт № 0169300040018000025 (далее - контракт), по условиям которого истец обеспечивает размер экономии электроэнергии в натуральном выражении соответствующих расходов ответчика и обеспечение экономии расходов ответчика на эксплуатации системы городского уличного освещения г. Миньяр, а ответчик производит оплату выполненных истцом энергосберегающих мероприятий за счет экономии расходов ответчика по оплате электроэнергии, образовавшихся в результате реализации истцом энергосберегающих мероприятий.

Согласно п. 1.1 контракта исполнитель осуществляет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования

энергетических ресурсов на объектах наружного освещения заказчика в соответствии с приложением № 2 к настоящему контракту. Результатом выполнения исполнителем обязательств по настоящему контракту является обеспечение размера экономии электроэнергии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика и обеспечение экономии расход заказчика на эксплуатации системы городского уличного освещения г. Миньяра.

В соответствии с п. 1.2.1 контракта в связи с возникновением у заказчика экономии расходов по оплате электроэнергии. Заказчик выплачивает иИсполнителю процент экономии расходов заказчика в денежном выражении, который составляет 98% от размера достигнутой экономии в натуральном выражении в каждом расчетном периоде и не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта. В актах о величине полученной экономии электрической энергии (приложение № 6 к настоящему контракту) указывается экономия фактических расходов заказчика по оплате электроэнергии в стоимостном выражении по средневзвешенным ценам на электрическую энергию, фактически сложившимся в соответствующем расчетном периоде.

В соответствии с п. 5.5 контракта установлено, что фактическая экономия электрической энергии за расчетный период определяется как разница между базисным объемом потребления электрической энергии и фактическим объемом потребления электрической энергии, определенным после реализации энергосберегающих мероприятий за аналогичный период базисного года.

Согласно п. 5.8 контракта установлено, что заказчик не позднее пяти рабочих дней с даты получения счетов - фактур за расчётный период, обозначенный в Приложении № 5 к настоящему контракту, направляет исполнителю документы, обосновывающие стоимость потребленной на наружное освещение электрической энергии за прошедший расчетный период. Документами, обосновывающими стоимость электрической энергии, являются копии счетов (счетов-фактур) на оплату электрической энергии (поставки электрической энергии) от энергоснабжающей организации.

Ппределение в целях оплаты контракта фактически сложившихся за период исполнения контракта цен (тарифов) на соответствующие энергетические ресурсы как средневзвешенной цены (тарифа), равной отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы энергетического ресурса, сложившихся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса за этот период (п. 5.9 контракта).

Согласно п. 5.10 контракта установлено, что исполнитель в течение четырех календарных дней со дня поступления документов, указанных в п.5.8 настоящего контракта, составляет акт о величине полученной экономии электрической энергии и акт об исполнении контракта за расчетный период, выставляет счет и счет-фактуру на оплату услуг по контракту за расчетный период и передает указанные документы заказчику

Пунктом 5.11 контракта установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления документов, указанных в п.5.10 настоящего контракта, но не позднее 30 календарных дней со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за которые осуществляются расчеты, подписывает документы и оплачивает исполнителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

31.05.2019 истцом и ответчиком подписан без замечаний акт о выполнении энергосберегающих мероприятий.

11.05.2022 подписаны акты № 35 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за март 2022 года в количестве 64 150 кВт ч на сумму 456 748 руб. (64 150 кВт ч х 7.12 руб./ (кВт ч) (средневзвешенная цена электрической энергии).

05.07.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 36 об исполнении контракта и

величине полученной экономии электрической энергии к контракту за апрель 2022 года в количестве 45 576 кВт ч на сумму 330 426,00 руб. (45 576 кВт ч х 7,25 руб./ (кВт ч) (средневзвешенная цена электрической энергии).

05.07.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 37 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за май 2022 года в количестве 37 868 кВт ч на сумму 269 620,16 руб. (37 868 кВт ч х 7,12 руб./ (кВт ч) (средневзвешенная цена электрической энергии).

08.08.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 38 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за июнь 2022 года в количестве 27 391 кВт ч на сумму 203 241,22 руб. (27 391 кВт ч х 7,42 руб./ (кВт ч) (средневзвешенная цена электрической энергии).

Итого за период с марта 2022 года по июнь 2022 года (включительно) истцом осуществлена экономия электрической энергии по контракту на общую сумму 1 260 035 руб. 38 коп. Обязательства по оплате выполненных истцом энергосберегающих мероприятий не исполнены ответчиком. В связи с чем, истец обратился в суд за зашитой своих прав. Решением Арбитражного суда Челябинской области, вступившим в законную силу, по делу № А76-2493/2023указанная сумма была взыскана в пользу общества «Ростелеком».

17.11.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 39 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за июль 2022 года на сумму 232 452 руб. 87 коп.

17.11.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 40 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за август 2022 года на сумму 313 364 руб. 37 коп.

17.11.2022 истцом и ответчиком подписаны акты № 41 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за сентябрь 2022 года на сумму 329 287 руб. 18 коп.

07.02.2023 истцом и ответчиком подписаны акты № 42 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за октябрь 2022 года на сумму 459 254 руб. 56 коп.

07.02.2023 истцом и ответчиком подписаны акты № 43 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за ноябрь 2022 года на сумму 575 545 руб. 51 коп.

07.02.2023 истцом и ответчиком подписаны акты № 44 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за декабрь 2022 года на сумму 529 470 руб. 33 коп.

Итого за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года (включительно) истцом осуществлена экономия электрической энергии по контракту на общую сумму 2 439 374 руб. 82 коп. Обязательства по оплате выполненных истцом энергосберегающих мероприятий не исполнены ответчиком.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.04.2023 б/н с требованием оплатить образовавшуюся заложенность, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 21.04.2023. Ответчик претензию общества «Ростелеком» оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств в части внесения платы за выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Энергосервисный договор (контракт) должен содержать:

1) условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта);

2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов;

3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле

(часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 2 206 921 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с марта по декабрь 2022 в размере 168 979 руб. 10 коп., рассчитанную на дату – 02.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.11 контракта установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления документов, указанных в п.5.10 настоящего контракта, но не позднее 30 календарных дней со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за которые осуществляются расчеты, подписывает документы и оплачивает исполнителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Сторонами спора условия об ответственности согласованы, в частности, согласно п. 6.14 контракта за неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего контракта начисляется неустойка, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени рассчитанную на дату – 02.06.2023 в размере 168 979 руб. 10 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет пени проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 168 979 руб. 10 коп.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 36 045 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023 № 307551.

При цене уточненного искового заявления в размере 2 375 900 руб. 10 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 34 880 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 34 880 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 1165 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации Миньярского городского поселения, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», ИНН <***>, задолженность по муниципальному контракту от 29.12.2018 № 0169300040018000025 за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 2 206 921 руб., неустойку за период с марта по декабрь 2022 в размере 168 979 руб. 10 коп., рассчитанную на дату – 02.06.2023, производить взыскание неустойки начиная с 03.06.2023 на сумму основного долга в размере 2 206 921 руб. по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 880 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком», ИНН <***> из федерального бюджета 1165 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2023 № 307551.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru