Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А73-12703/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12703/2019
г. Хабаровск
27 августа 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной, рассмотрев заявление АО «Дальневосточная транспортная группа» об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства дело по иску «Дальневосточная транспортная группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Овис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620141, <...>),

о взыскании штрафа за задержку вагонов на промежуточной станции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за задержку вагонов № 56943004 на промежуточной станции Дербент СКВ в период с 26.04.2019 г. по 31.05.2019 г. и 53531547 на промежуточной станции Дербент СКВ в период с 30.04.2019 г. по 31.05.2019 г. в общей сумме 198 000 руб.

Определением от 10.07.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

АО «Дальневосточная транспортная группа» представлено ходатайство об увеличении исковых требований до 552 000 руб. в связи с увеличением срока простоя.

В удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований судом отказано (ст. 49 АПК).

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то обстоятельство, что заявку на спорные вагоны он не подавал.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 23.08.2019 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

26.08.2019 г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст.229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 04.04.2019 г. заключен договор № 42-19/ДВТГ/ПВЭ об обеспечении подвижным составом, где истец выступает исполнителем, а ответчик – клиентом.

Ссылаясь на то, что вагоны предоставленные ответчику, были задержаны на промежуточной станции на срок от 31 до 35 суток контролирующим органом, истец обратился в суд о взыскании штрафа п. 4.5. договора.

Возражая против иска, ответчик среди иных возражений указывает, что не подавал заявку на получение спорных вагонов в пользование.

Согласно п.2.1.1 договора, заказчик обязуется:

2.1.1. Предоставлять Компании информацию о планируемом объеме перевозок на следующий месяц до 25 числа текущего месяца. Подавать Компании заявки Заказчика не менее чем за 7 календарных дней до начала периода перевозки, по форме установленной Компанией (форма Заявки прилагается).

В заявке Заказчика должно быть указано: количество, тип, период подачи вагонов; станция подачи (отправления) и станция назначения груженого вагона; точное наименование перевозимого груза, вес груза; полное наименование, ОКГО, жд код, почтовый адрес получателя порожних вагонов; номер и срок действия заявки формы ГУ-12.

Истец в исковом заявлении указывает, что вагоны были переданы на основании заявки от 01.04.2019 г. № 1.

Из текста заявки следует, что она подана на 1 полувагон. Станция отправления Пирит, отправитель ООО «Карабашские образивы», станция назначения Баку тов. АЗР, получатель порожнего вагона на станции назначения ООО «Карабашские образивы».

Истец ссылается на задержку 2 вагонов.

В накладных на данные вагоны указаны грузоотправитель – ООО «ДАКА», грузополучатель ЗАО «Азербаджанское речное пароходство».

Никаких документов, подтверждающих правоотношения ответчика с организациями, не указанными в заявке, истцом не представлено.

Согласно п. 2.1.1. договора, заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения Компанией согласно п.2.2.1 Договора, в случае отправки грузов Заказчика в вагонах Компании при отсутствии либо ненадлежащим образом оформленной Заявки, Стороны договорилась считать согласованной датой подачи вагонов дату фактического прибытия вагонов Компании на станцию отправления. В таких случаях факт использования вагонов Заказчиком для перевозки может подтверждаться данными ГВЦ ОАО «РЖД», ж.д. накладных и иными документами.

В накладных наименование ответчика отсутствует.

ГВЦ - это база данных Главного вычислительного центра ОАО "РЖД". В материалы дела истцом представлена справка «Данные из ГВЦ о дислокации вагонов № 56943004 и 53531547».

Данный документ печатью и подписью работника ОАО «РЖД» не заверен. Подписан истцом и скреплен его печатью, что исключает его принятие в качестве допустимого доказательства. Кроме того, наименование ответчика в этом документе так же отсутствует.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3 и 3.1 ст. 70 АПК, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик получение спорных вагонов не признает. Истцом доказательств предусмотренных договором передачи вагонов ответчику не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АО «Дальневосточная транспортная группа» об увеличении исковых требований отказать (ст. 49 АПК).

В удовлетворении исковых требований по взысканию штрафа за задержку вагонов № 56943004 на промежуточной станции Дербент СКВ в период с 26.04.2019 г. по 31.05.2019 г. и 53531547 на промежуточной станции Дербент СКВ в период с 30.04.2019 г. по 31.05.2019 г. в общей сумме 198 000 отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина.