Дополнительное решение от 9 января 2020 г. по делу № А60-37969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37969/2019
09 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 января 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ТРАНСПОРТА "ПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСРЕЗЕРВОБЕСПЕЧЕНИЕ" (ИНН 6685017444, ОГРН 1126685024619)

о взыскании 49 277 рублей 10 коп.

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "ГОСРЕЗЕРВОБЕСПЕЧЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "ПРЕДПРИЯТИЕ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ТРАНСПОРТА "ПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34200 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Истец по первоначальному иску ЗАО "ПРОМТРАНС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ГОСРЕЗЕРВОБЕСПЕЧЕНИЕ" задолженности по оплате услуг по договору на отправку грузов №29 от 16.08.2018 и неустойки в общей сумме 49277 рублей 10 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик по первоначальному иску ООО "ГОСРЕЗЕРВОБЕСПЕЧЕНИЕ" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО "ПРОМТРАНС" 34200 рублей в возмещение убытков в размере простоя вагонов №56602246 и №63927628 под погрузкой на ст.Асбест.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019 к производству принят встречный иск ответчика к истцу о взыскании 34200 рублей в возмещение убытков в размере простоя вагонов №56602246 и №63927628 под погрузкой на ст.Асбест.

В судебном заседании 14.11.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 58147 рублей 65 коп., в том числе:

- 40600 рублей задолженности по оплате услуг по договору на отправку грузов железнодорожными вагонами №29 от 16.08.2018,

- 17547 рублей 65 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 14.11.2019, начисленной на основании п.4.3 договора №29 от 16.08.2018.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца 12000 рублей в возмещение судебных издержек (дополнительно предъявлено 5000 рублей за участие в судебном заседании на основании дополнительного соглашения №4 от 13.09.2019).

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненные требования о возмещении судебных издержек приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 21.11.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 57924 рублей 35 коп., в том числе

- 40600 рублей задолженности по оплате услуг по договору на отправку грузов железнодорожными вагонами №29 от 16.08.2018,

- 17324 рубля 35 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 21.11.2019, начисленной на основании п.4.3 договора №29 от 16.08.2018, с продолжением начисления неустойки с суммы долга за период с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга с суммы долга 38537 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца 16000 рублей в возмещение судебных издержек (дополнительно предъявлено 4000 рублей за участие в судебном заседании на основании дополнительного соглашения №5 от 18.11.2019).

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненные требования о возмещении судебных издержек приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 первоначальный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ГОСРЕЗЕРВОБЕСПЕЧЕНИЕ" в пользу закрытого акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ТРАНСПОРТА "ПРОМТРАНС" взыскано 57924 рубля 35 коп., в том числе 40600 рублей основного долга и 17324 рубля 35 коп. неустойки, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 16000 рублей в возмещение судебных издержек, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В то же время при вынесении вышеуказанного решения судом не разрешен вопрос о неустойке по день фактической уплаты долга, требование о взыскании которой заявлено истцом при подаче настоящего иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого, лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч.2 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, и то, что в настоящем деле необходимо разрешить вопрос о неустойке по день фактической оплаты долга, требование о взыскании которых заявлено истцом, по настоящему делу необходимо вынести соответствующее дополнительное решение, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019 судебное заседание по принятию по делу №А60-37969/2019 дополнительного решения в части неустойки по день фактической оплаты долга, требование о взыскании которой заявлено истцом при подаче настоящего иска, назначено на 09.01.2020 (п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных истцом в рамках договора №29 от 16.08.2018 услуг истцом в рамках настоящего дела заявлено требование (с учетом принятого судом уточнения) о взыскании с ответчика неустойки в размере 17324 рубля 35 коп. за период с 26.01.2019 по 21.11.2019, начисленной на основании п.4.3 договора №29 от 16.08.2018, с продолжением начисления неустойки с суммы долга за период с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга с суммы долга 38537 рублей.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.3 договора №29 от 16.08.2018 сторонами согласована ответственность заказчика за несвоевременность оплаты счетов исполнителя в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки уплаты задолженности.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.3 договора №29 от 16.08.2018).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 признаны обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1%, начисленной на основании п.4.3 договора №29 от 16.08.2018 за нарушение сроков оплаты услуг за период с 26.01.2019 по 21.11.2019, в размере 17324 рубля 35 коп.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% с суммы долга 38537 рублей за период с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОСРЕЗЕРВОБЕСПЕЧЕНИЕ" в пользу закрытого акционерного общества "ПРЕДПРИЯТИЕ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ТРАНСПОРТА "ПРОМТРАНС" неустойку в размере 0,1% с суммы долга 38537 рублей за период с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских