Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А56-41197/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41197/2019
24 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.В. Тутаевым,

при участии:

от истца: представитель С.Д. Демьянчик по доверенности от 08.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28512/2019) Общества с ограниченной ответственностью "Гринлофт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2019 по делу № А56-41197/2019 (судья Е.В. Куприянова),


по иску Общества с ограниченной ответственностью "Флор-Мастер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гринлофт";

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Флор-Мастер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлофт» (далее – ответчик) о взыскании 250000 руб. задолженности по возврату неотработанного аванса по договору о выполнении подрядных работ от 18.07.2018 №18/07/2018.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 13.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, 14.06.2019 судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

09.08.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А56-41197/2019, и ходатайствовал о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Определением от 18.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гринлофт» о составлении мотивированного решения по делу № А56-41197/2019 возвращено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Гринлофт» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда от 18.08.2019 отменить, составить мотивированное решение по делу.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции в нарушение норм материального и процессуального права не принято во внимание, что условиями заключенного между сторонами договора от 18.07.2018 №18/07/2018 согласована форма связи передачи информации между сторонами договора, указанны соответствующие адреса для корреспонденции (адрес ООО «Гринлофт» - 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 43, корп. 1, кв. 107), однако истцом не были выполнены условия направления корреспонденции по согласованному сторонами адресу, что также не было учтено при вынесении решения судом первой инстанции. Ответчик не имел сведений о наличии спора с истцом и о судебном разбирательстве ввиду того, что истцом намеренно не были направлены документы (претензия и исковое заявление) в адрес ответчика. Судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, которое было указано непосредственно в тексте самого заявления.

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Между тем, суд первой инстанции, установив, что принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 13.06.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.06.2019, тогда как заявление об изготовлении мотивированного решения подано Обществом посредством электронного сервиса "Мой арбитр" только 09.08.2019, в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения отказал со ссылкой на пропуск установленного названным Кодексом процессуального срока.

При этом, судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу указанного заявления, содержащееся непосредственно в самом заявлении о составлении мотивированного решения по делу, в том числе, в просительной его части.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика искового заявления, соответствующей претензии, а также извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по согласованному между сторонами в договоре адресу для корреспонденции, в силу наличия ходатайства ООО «Гринлофт» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу, а также ввиду того, что пресекательный срок ответчиком пропущен не был, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда от 18.08.2019 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о составлении мотивированного судебного акта, с учетом рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2019 по делу № А56-41197/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ООО «Гринлофт» из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Ю.В. Пряхина