Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А26-3208/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3208/2023
г. Петрозаводск
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания"

о взыскании 291 022 руб. 40 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 291 022 руб. 40 коп., в том числе 282 152 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014 по сроку уплаты на 15.02.2023, 8870 руб. 40 коп. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 18.07.2023 года и до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды № 153-з от 29.01.2014 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором оспаривал расчет арендной платы, полагая его не соответствующим нормам действующего законодательства.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.


Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд установил следующее.

Между Министерством (арендодатель) и ООО «Костомукшская строительная компания» (арендатор) 29.01.2014 заключён договор аренды лесного участка№ 153-з, по условиям которого арендатор принимает во временное пользование лесной участок площадью 100776,8 га, расположенный по адресу: Республика Карелия, Калевальский муниципальный район, Калевальское лесничество (ранее территория Юшкозерского лесхоза). Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 20.03.2014.

Договор аренды заключён с целью заготовки древесины для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

Срок действия договора – 48 лет 11 месяцев (пункт 7.1).

В Приложении № 4 к договору на дату его заключения установлен следующий порядок определения арендной платы: размер арендной платы рассчитывается по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 с применением среднего коэффициента превышения размера арендной платы - 1.5.

Уточнение размера арендной платы производится на основании объемов древесины по делянкам, указанным в представленных лесных декларациях, и материально-денежной оценки по данным делянкам в соответствии с Постановлением № 310. В случае подачи лесных деклараций в течение года на объем меньший, чем установленный договором ежегодный объем использования лесов, арендная плата за не заявленный в установленном порядке объем использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1 куб. м по хозяйствам за текущий год.

Окончательный расчет производится по состоянию на 20 декабря (после чего лесные декларации на текущий год не принимаются) и доводится до арендатора лесного участка извещением. Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления аналогична форме, указанной в Приложении 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.11.2021 года ежегодный объём заготовки древесины с 2022 года составляет 33,2 тыс.куб.м. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения вследствие внесения изменений в объёмные показатели использования лесов в адрес арендатора будет направлен перерасчёт арендной платы и приложение №4, в соответствии с которым арендатор обязуется вносить арендную плату с учётом внесенных изменений

Министерство направило в адрес арендатора приложение № 4 на 2023 год, согласно которому размер годовой арендной платы на 2023 год составляет 14293170 руб., а по сроку платежа на 15.02.2023 арендатор должен перечислить в федеральный бюджет 952880 руб., в бюджет Республики Карелия – 476440 руб.

Вместе с тем, арендатором не в полном объёме внесена указанная арендная плата, в связи с частичной оплатой, остаток задолженности составил 282 152 руб., в том числе, 188102 руб. задолженность по арендным платежам в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (в доход федерального бюджета), 94050 руб. задолженность по арендным платежам в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню (в пользу бюджета Республики Карелия).

Претензией от 28.02.2023 № 139 истец предложил ответчику оплатить долг. Поскольку задолженность ответчик не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разногласия сторон сводятся к методике расчёта арендной платы на 2023 год.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

Начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, но не ниже минимального размера арендной платы (пункт 4 части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в государственной собственности, установлены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.

Расчет арендных платежей осуществлен Министерством в соответствии с методикой, определенной в приложении N 4 к договору, основан на данных Проекта освоения лесов, является предварительным, в связи с чем определен расчётным путем.

Предварительный размер платежей определялся Министерством как произведение так называемых «средних минимальных ставок» по видам хозяйств и повышающего коэффициента на установленный Договором годовой объем подлежащих изъятию лесных ресурсов с учетом вида и объёма рубок применительно к расчётной лесосеке 2023 года.

Размер «средних минимальных ставок» определен по итогам 2022 года, как среднее арифметическое, исходя из объёма изъятой древесины по видам лесного хозяйства, способов рубок, но с применением минимальных ставок, установленных Постановлением №310.

Применение в предварительном расчёте на 2023 год усредненных ставок платы, определенных по итогам 2022 года, обусловлено возможностью подачи арендатором лесных деклараций на использование лесов в течение всего текущего года, вплоть до 20 декабря. Таким образом, при определении арендной платы на начало года у арендодателя отсутствуют лесные декларации на весь объём изъятия древесины на 2023 год, содержащие точную информацию на этот объем использования леса с конкретизацией по породам и выделам лесного участка, где арендатор намерен производить лесозаготовки в течение года. В отсутствие таких сведений невозможен корректный выбор минимальных ставок платы из всего перечня, приведенного в Постановлении №310. Именно поэтому расчёт арендной платы является предварительным, основан на сведениях лесных деклараций, поданных Обществом за предыдущий год на изъятый объем древесины, а в приложение 4 включено условие об уточнении расчёта в конце года, когда арендодатель располагает всей полнотой информации, позволяющей корректно определить подлежащие применению минимальные ставки платы согласно постановлению № 310.

Поскольку выполненный Министерством предварительный расчёт арендной платы не противоречит условиям договора и корректируется по итогам года, суд считает его подлежащим применению.

Методика расчёта арендной платы признана обоснованной также в рамках дела №А26-1126/2021, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Согласно расчёту иска у арендатора имеется задолженность по арендной плате по сроку платежа на 15.02.2023 года в размере 282 152 руб., которая им не погашена.

Поскольку эта обязанность исполнена не в полном объёме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в сумме 282 152 руб.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки исполнения обязательства по своевременному внесению арендной платы арендатор уплачивает пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец начислил ответчику неустойку по правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 8870 руб. 40 коп. за период с 16.02.2023 по 18.07.2023. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца в части неустойки также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебной процедуры, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 291 022 руб. 40 коп., в том числе, 282 152 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014 по сроку уплаты на 15.02.2023, 8870 руб. 40 коп. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 18.07.2023 года, и начиная с 19.07.2023 неустойку, рассчитанную по пункту 5.3 договора аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014 с применением механизма расчета, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основной задолженности (282 152 руб.) за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8820 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.