Резолютивная часть решения от 26 февраля 2020 г. по делу № А43-35581/2019

9135/2020-38207(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации дополнительное решение Дело № А43-35581/2019

г. Нижний Новгород 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-2), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении судебных расходов по государственной пошлине по делу по заявлению ФИО1, город Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - поселок Раздольное Приморского края) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - село Лесуново Сосновского района Горьковской области, адрес проживания: 606104, <...>) о несостоятельности (банкротстве) в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 (
резолютивная часть решения, которого оглашена 21.01.2020) в редакции определения об исправлении опечатки ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Между тем, при принятии указанного решения, суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, а именно не рассмотрел вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 с целью рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено судебное заседание на 26.02.2020 на 8 час. 50 мин.

В соответствии с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если: суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Учитывая, что при принятии решения по делу № А43-35581/2019 суд разрешил вопрос по существу, но не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, счел необходимым принять дополнительное решение в данной части.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного определения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника, поскольку погашение задолженности произведено после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления к производству.

При изложенных обстоятельствах судебные расходы по государственной пошлине необходимо отнести на ФИО2.

Руководствуясь статьями 106, 110, 176, 178, 180-182, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - село Лесуново Сосновского района Горьковской области, адрес проживания: 606104, <...>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - поселок Раздольное Приморского края) 300 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Судебный акт может быть обжалован в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья С.С.Загребина