Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А60-20004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20004/2022
15 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой рассмотрел в судебном заседании дело А60-20004/2022

по иску открытого акционерного общества "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 401 748 руб. 56 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование Пышминский городской округ в лице Администрации Пышминского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022, диплом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.07.2022, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

открытое акционерное общество "МРСК УРАЛА" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" с требованием о взыскании 269 317 руб. 20 коп. стоимости услуги по договору по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса-наружного освещения от 08.02.2021 №106, 132 431 руб. 36 коп. пени.

Определением суда от 21.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 23.05.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что 545 опор принадлежит Муниципальному образованию Пышминский городской округ, они включены в реестр муниципального имущества Постановлением главы Пышминского городского имущества №753 от 12.12.2011 и переданы в оперативное управление МУП ЖКХ «Черемышское». В иске просит отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От третьего лица 13.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

От истца 14.07.2022 поступили дополнительные пояснения. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

От истца 14.07.2022 поступил перечень имущества, используемого для размещения сети уличного освещения. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице производственного отделения «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго», и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Черемышское» заключен договор по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса - наружного освещения от 08.02.2021 № 106, действие которого распространялось на отношения, возникшие с 01.01.2021. Срок действия указанного договора до 31.12.2021.

Предметом договора по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса - наружного освещения от 08.02.2021 № 106 является услуга, оказываемая обществом, по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса (ЛСП) - сети уличного освещения, на линейном объекте общества. Заказчик -МУП ЖКХ «Черемышское», обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 894 429 рублей 60 копеек.

В течение действия договора от 08.02.2021 № 106 Заказчиком обязательство по оплате оказанных и полученных услуг не исполнено.

Заказчиком 11.01.2022,произведена оплата в сумме 625 112 рублей 40 копеек.

Таким образом, задолженность заказчика перед обществом по договору по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса - наружного освещения от 08.02.2021 № 106 составляет 269 317 рублей 20 копеек.

Разделом 11 договора установлен претензионный порядок рассмотрения споров. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии с требованием исполнения обязательств по оплате последним оказанных Обществом услуг. Все они остались без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ежемесячная стоимость услуг составляет 74 535 рублей 80 копеек,.

Условиями пункта 4.4. договора установлен порядок оплаты заказчиком оказанных услуг: не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании надлежащим образом оформленного акта сдачи-приемки услуг и счета-фактуры. Оплата услуг осуществляется в порядке безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

В отзыве МУП ЖКХ «Черемышское» указывает, что из 1810 опор, предоставленных ОАО «МРСК Урала» для размещения сети уличного освещения, 545 опор принадлежат МО Пышминский городской округ, включены в реестр муниципального имущества постановлением главы Пышминского ГО от 12.12.2011 № 753 и переданы ответчику в оперативное управление.

Между тем, суд рассмотрев довод ответчика, установил, что ответчиком не представлено документальное подтверждение права владения указанным имуществом и техническая информация для идентификации имущества: наименование линии электропередач, местоположение, схемы и другое.

При заключении договора МУП ЖКХ «Черемышское» было ознакомлено с текстом, условиями, ценой договора, и с количеством опор для размещения оборудования и их месторасположением. Данная информация указана в Акте размещения и схемах, являющихся приложением к договору. Договор подписан сторонами.

ОАО «МРСК Урала» предоставил в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права, копии инвентарных карточек, подтверждающие право собственности истца на 1810 опор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 207 259 руб. 70 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты по договору № 106 от 08.02.2021 ответчиком, требования истца о взыскании суммы 269 317 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.02.2021 по 31.09.2021 в сумме 132 431 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями пункта 7.3. договора за нарушение сроков оплаты предусмотрено право общества взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по договору № 106 от 08.02.2021, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Истцом представлен расчет неустойки, расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме 132 431 руб. 20 коп.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 035 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ЧЕРЕМЫШСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "МРСК УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 269 317 руб. 20 коп. задолженность по договору № 106 от 08.02.2021,

- 132 431 руб. 36 коп. неустойку, начисленную за период с 23.02.2021 по 31.09.2021,

- 11 035 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Малов