Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А63-13077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13077/2018
г. Ставрополь
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания и. о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Макс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросид», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 4 214 970 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-86/1-16 от 28.07.2016, 551 349 руб. 58 коп. процентов, 1 457 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-106-16 от 01.11.2016, 56 803 руб. 04 коп. процентов, 6 225 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № СМ-113-16 от 14.11.2016, 242 689 руб. 72 коп. процентов, 299 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № СМ-85-16 от 30.06.2016, 39 111 руб. 43 коп. процентов, 1 327 730 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-77-16 от 15.06.2016, 173 677 руб. процентов, 362 717 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-81-16 от 21.06.2016, 47 446 руб. 08 коп. процентов, 239 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-76-16 от 15.06.2016, 31 262 руб. 00 коп. процентов, 3 541 120 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-73-16 от 06.06.2016, 463 204 руб. 94 коп. процентов, 909 820 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-65-16 от 11.05.2016, 119 011 руб. 26 коп. процентов, 2 140 101 руб. 83 коп. задолженности по договору купли-продажи № С3-61-16 от 12.04.2016, 279 941 руб. 31 коп. процентов, 441 000 руб. задолженности по договору аренды склада № АД-2018-14 от 03.02.2014, 18 796 руб. 87 коп. процентов, 1 350 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования № АД-491-15 от 03.08.2015, 84 143 руб. 82 коп. процентов, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Макс» (далее - ООО «Агро-Макс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросид» (далее - ООО «Агросид») о взыскании 4 214 970 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-86/1-16 от 28.07.2016, 551 349 руб. 58 коп. процентов, 1 457 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-106-16 от 01.11.2016, 56 803 руб. 04 коп. процентов, 6 225 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № СМ-113-16 от 14.11.2016, 242 689 руб. 72 коп. процентов, 299 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № СМ-85-16 от 30.06.2016, 39 111 руб. 43 коп. процентов, 1 327 730 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-77-16 от 15.06.2016, 173 677 руб. процентов, 362 717 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-81-16 от 21.06.2016, 47 446 руб. 08 коп. процентов, 239 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-76-16 от 15.06.2016, 31 262 руб. 00 коп. процентов, 3 541 120 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-73-16 от 06.06.2016, 463 204 руб. 94 коп. процентов, 909 820 руб. задолженности по договору купли-продажи № С3-65-16 от 11.05.2016, 119 011 руб. 26 коп. процентов, 2 140 101 руб. 83 коп. задолженности по договору купли-продажи № С3-61-16 от 12.04.2016, 279 941 руб. 31 коп. процентов, 441 000 руб. задолженности по договору аренды склада № АД-2018-14 от 03.02.2014, 18 796 руб. 87 коп. процентов, 1 350 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования № АД-491-15 от 03.08.2015, 84 143 руб. 82 коп. процентов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он отгрузил ответчику товар по договорам купли-продажи № С3-86/1-16 от 28.07.2016, № С3-106-16 от 01.11.2016, № СМ-113-16 от 14.11.2016, № СМ-85-16 от 30.06.2016, № С3-77-16 от 15.06.2016, № С3-81-16 от 21.06.2016, № С3-76-16 от 15.06.2016, № С3-73-16 от 06.06.2016, № С3-65-16 от 11.05.2016, № С3-61-16 от 12.04.2016 и предоставил в аренду производственное здание и оборудование по договору аренды склада № АД-2018-14 от 03.02.2014 и по договору аренды оборудования № АД-491-15 от 03.08.2015, но последний полученный товар и арендную плату в согласованный срок не оплатил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2017 по делу № А63-6000/2015 ООО «Агро-Макс» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Определением от 04.04.2018 на должность конкурсного управляющего ООО «Агро-Макс» утвержден ФИО2

В ходе конкурсного производства конкурсному управляющему ФИО2 стало известно, что между ООО «Агро-Макс» (продавец) и ООО «Агросид» (покупатель) заключены договоры купли-продажи № С3-86/1-16 от 28.07.2016, № С3-106-16 от 01.11.2016, № СМ-113-16 от 14.11.2016, № СМ-85-16 от 30.06.2016, № С3-77-16 от 15.06.2016, № С3-81-16 от 21.06.2016, № С3-76-16 от 15.06.2016, № С3-73-16 от 06.06.2016, № С3-65-16 от 11.05.2016, № С3-61-16 от 12.04.2016, согласно условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащую ему продукцию, а покупатель - принять и оплатить. Согласно указанным договорам, количество, ассортимент и цены на товар определяются в спецификациях, подписанных обеими сторонами.

Согласно пунктам 4 срок оплаты товара по договорам купли-продажи № С3-86/1-16 от 28.07.2016, № СМ-85-16 от 30.06.2016, № С3-77-16 от 15.06.2016, № С3-81-16 от 21.06.2016, № С3-76-16 от 15.06.2016, № С3-73-16 от 06.06.2016, № С3-65-16 от 11.05.2016, № С3-61-16 от 12.04.2016 - до 31.12.2016, по договорам купли-продажи № С3-106-16 от 01.11.2016, № СМ-113-16 от 14.11.2016 - до 31.12.2017.

Во исполнение условий договоров купли-продажи истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 54 от 30.09.2016, № 45 от 28.07.2016, № 63 от 07.11.2016, № 62 от 01.11.2016, № 74 от 30.12.2016, № 64 от 14.11.2016, № 32 от 30.06.2016, № 23 от 15.06.2016, № 31 от 21.06.2016, № 22 от 15.06.2016, № 30 от 06.06.2016, № 21 от 11.05.2016, № 53 от 29.09.2016, № 44 от 13.07.2016, № 43 от 01.07.2016, № 28 от 27.05.2016, № 24 от 12.04.2016, всего на общую сумму 20 716 458 руб. 80 коп. Ответчик поставленный товар не оплатил.

Кроме того, между сторонами заключен договор аренды склада № АД-2018-14 от 03.02.2014, согласно которому ООО «Агросид» (арендатор) принимает в аренду производственное здание-склад, инвентарный номер 24029, Литер Б, кадастровый номер 261 12:000000:0000:24029/192:1001-1003/Б общей площадью 408,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию, при этом арендатор принимает в аренду ½ от общей площади склада – 204,1 кв.м, объемом 1 050 м3, емкостью 150 тонн.

Пунктами 3.1 - 3.3 договора предусмотрено, что до 15 числа текущего месяца арендатор перечисляет на счет ООО «Агро-Макс» (арендодателя) арендную плату в размере, предусмотренном пунктом 3.3 договора, за текущий месяц на основании выставленного арендодателем счета. Размер арендной платы может быть пересмотрен при изменении рыночных цен, а также в результате инфляции, о чем стороны заключают дополнительное соглашение. Стоимость квадратного метра по договору составляет 102 руб. 89 коп., в том числе НДС -18%. Дополнительным соглашением от 31.12.2016 № 3 к договору установлен срок действия договора до 31.12.2017.

Также между сторонами заключен договор аренды оборудования № АД-491-15 от 03.08.2015, согласно которому арендатор в соответствии с приложением № 1 принимает в аренду оборудование семенного завода, расположенное по адресу: ориентир западная окраина с. Кочубеевское, примерно в 1900 м от ориентира по направлению на северо-запад.

Условиями договора предусмотрено, что за предоставленное оборудование арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю сумму в размере 100 000 руб., в том числе НДС. Данная сумма подлежит оплате не позднее 20 числа каждого месяца. Дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2015 к договору № АД-491-15 от 03.08.2015 стороны предусмотрели, что с 30.09.2015 за предоставленное оборудование арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю сумму в размере 75 000 руб. Срок действия договора установлен до 03.08.2018 в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Во исполнение условий заключенных договоров аренды истец оказал ответчику услуги согласно актам № 71 от 30.12.2016, № 67 от 30.11.2016, № 58 от 31.10.2016, № 41 от 30.09.2016, № 36 от 31.08.2016, № 34 от 31.07.2016, № 27 от 30.06.2016, № 19 от 31.05.2016, № 17 от 30.04.2016, № 27 от 29.09.2017, № 24 от 31.08.2017, № 21 от 31.07.2017, № 18 от 30.06.2017, № 15 от 31.05.2017, № 12 от 28.04.2017, № 9 от 31.03.2017, № 6 от 28.02.2017, № 3 от 31.01.2017, № 70 от 30.12.2016, № 66 от 30.11.2016, № 57от 31.10.2016, № 40 от 30.09.2016, № 35 от 31.08.2016, № 33 от 31.07.2016, № 26 от 30.06.2016, № 18 от 31.05.2016, № 15 от 30.04.2016, № 33 от 29.12.2017, № 32 от 30.11.2017, № 31 от 31.10.2017, № 26 от 29.09.2017, № 23 от 31.08.2017, № 20 от 31.07.2017, № 17 от 30.06.2017, № 14 от 31.05.2017, № 10 от 28.04.2017, № 8 от 31.03.2017, № 5 от 28.02.2017, № 2 от 31.01.2017, всего на общую сумму 1 791 000 руб., ответчик в установленный срок арендную плату не оплатил.

ООО «Агросид» взятые на себя обязательства по договорам купли-продажи и аренды не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность на общую сумму 22 507 458 руб. 83 коп.

Претензия от 23.03.2018, направленная ООО «Агросид», оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по указанным договорам купли-продажи и договорам аренды исполнил полностью, что подтверждается товарными накладными с отметками о получении товара ответчиком, скрепленными его печатью и актами выполненных работ.

Ответчик в нарушение условий договоров купли-продажи и договоров аренды не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и арендной плате в срок, предусмотренный вышеуказанным договором. Сумма долга в размере 22 507 458 руб. 83 коп. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции и арендной плате влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи № С3-86/1-16 от 28.07.2016 за период с 31.12.2016 по 12.07.2018 в размере 551 349 руб. 58 коп., № С3-106-16 от 01.11.2016 за период с 02.01.2018 по 12.07.2018 в размере 56 803 руб. 04 коп., № СМ-113-16 от 14.11.2016 за период с 02.01.2018 по 12.07.2018 в размере 242 689 руб. 72 коп., № СМ-85-16 от 30.06.2016 за период с 31.12.2016 по 12.07.2018 в размере 39 111 руб. 43 коп., № С3-77-16 от 15.06.2016 за период с 31.12.2016 по 12.07.2018 в размере 173 677 руб., № С3-81-16 от 21.06.2016 за период с 31.12.2016 по 12.07.2018 в размере 47 446 руб. 08 коп., № С3-76-16 от 15.06.2016 за период с 31.12.2016 по 12.07.2018 в размере 31 262 руб. 99 коп., № С3-73-16 от 06.06.2016 за период с 31.12.2016 по 12.07.2018 в размере 463 204 руб. 94 коп., № С3-65-16 от 11.05.2016 за период с 31.12.2016 по 12.07.2018 в размере 119 011 руб. 26 коп., № С3-61-16 от 12.04.2016 за период с 31.12.2016 по 12.07.2018 в размере 279 941 руб. 31 коп., по договору аренды склада № АД-2018-14 от 03.02.2014 за период с 16.12.2017 по 12.07.2018 в размере 18 796 руб. 87 коп., по договору аренды оборудования № АД-491-15 от 03.08.2015 за период с 21.09.2017 по 12.07.2018 в размере 84 143 руб. 82 коп., всего на общую сумму 2 107 438 руб. 04 коп.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 2 107 438 руб. 04 коп.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, не оспорены в установленном порядке, исковые требования о взыскании 22 507 458 руб. 83 коп. основного долга, 2 107 438 руб. 04 коп. процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Определением суда от 18.07.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросид», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Макс», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 507 458 руб. 83 коп. основного долга, 2 107 438 руб. 04 коп. процентов, всего 24 614 896 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросид», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 146 074 руб. руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев