Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-137217/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137217/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (адрес: 190005 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЕГОРОВА ДОМ 25ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н, ОГРН: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 11.01.2016)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Батер" (адрес: 190005 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЕГОРОВА ДОМ 25ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н, ОГРН: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 11.01.2016)

о взыскании 816 830 руб. 64 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАТЕР" (далее- ответчик) 710 287 руб. 51 коп. задолженности, 106 543 руб. 13 коп. пени, 19 337 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 03.07.2018 № 253-018, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2 Спецификации от 03.07.2018 № 25022, условия оплаты следующие: оплата товара в размере 100 % в течение 45 календарных дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке с завода согласно настоящей спецификации.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 26.07.2018 № 5748, от 10.08.2018 № 6365. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 25.10.2018 в размере 106 543 руб. 13 коп.

В ответ на направленную 12.10.2018 в адрес ответчика претензию от 11.10.2018 № 150 об уплате задолженности, ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которого гарантировал оплату задолженности в срок до 15.10.2018.

В связи с не оплатой суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.7Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКБ» 710 287 руб. 51 коп. задолженности, 106 543 руб. 13 коп. пени, 19 337 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова