Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А82-1629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1629/2019
г. Ярославль
27 марта 2019 года
резолютивная часть решения принята 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Шамс-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Санаторно-лесная школа имени В.И. Шарова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 904263,60 рублей


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2019

от ответчика – не явился



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Шамс-Строй» обратилось в суд с иском к МОУ «Санаторно-лесная школа им. В.И. Шарова» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 877734,09 рублей, неустойки в размере 26529,51 рублей, о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

11 марта 2019 года на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительного судебное заседание и открыл основное, о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству и против чего не возражали.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, письменное отношение к иску не выразил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт №18/09 от 13.08.2018 г., предметом которого является выполнение работ по ремонту кровли, стоимость работ 877734,09 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 877734,09 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 26529,51 рублей за период с 06.10.2018 г. по 30.01.2019 г., продолжить начисление неустойки по день фактического погашения долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

В силу п.2.2 контракта, оплата за выполненные работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в российских рублях за фактически выполненные объемы работ по счету (счету-фактуре) в срок не более, чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания «Заказчиком» акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с п.9.5 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка российской федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен. С учетом того, что работы были сданы 17.09.2018 г., ответчик с учетом п. 2.2 контракта и ст.193 ГК РФ должен был произвести оплату выполненных работ до 08.10.2018 г., в связи с чем, расчет истца подлежит корректировке.

Соответственно по расчету суда, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка за период с 09.10.2018 г. по 30.01.2019 г. в размере 25849,27 рублей. Требование о взыскании неустойки с 31 января 2019 года до даты исполнения погашения задолженности также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Основания для применения ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Санаторно-лесная школа имени В.И. Шарова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шамс-Строй» задолженность по договору в размере 877734,09 рублей, неустойку за период по 30 января 2019 года включительно в размере 25849,27 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21069 рублей.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Санаторно-лесная школа имени В.И. Шарова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шамс-Строй» неустойку за период с 31 января 2019 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток задолженности в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.