Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А41-78252/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78252/22
21 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «ОМК Маркет» (АО «ОМК Маркет»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоросстрой» (ООО «Энергоросстрой»)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АО «ОМК Маркет» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Энергоросстрой» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.2022г. № 3900-ДГ-1192/22 в размере 2 486 357 руб. 75 коп., неустойки в соответствии с п. 5.3 договора (с учетом п. 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г.,от 25.05.2022г.) за период с 07.06.2022г. по 07.10.2022г. в размере 976 457 руб. 15 коп., неустойки в соответствии с п. 5.3 договора (с учетом п. 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г.,от 25.05.2022г.), начисляемой на сумму основного долга, начиная с 08.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины в размере 40 314 руб. 00 коп.

01.03.2023г. в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по договору поставки от 07.04.2022г. № 3900-ДГ-1192/22 в размере 2486357 руб. 75 коп., неустойки в соответствии с п. 5.3 договора (с учетом п. 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г., от 25.05.2022г.) за период с 07.06.2022г. по 07.10.2022г. в размере 976 457 руб. 15 коп., неустойки в соответствии с п. 5.3 договора (с учетом п. 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г.,от 25.05.2022г.), начисляемой на сумму основного долга, начиная с 08.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств в связи с погашением задолженности; права на полный или частичный отказ от иска представителя АО «ОМК Маркет» подтверждены доверенностью от 25.04.2022г.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор 10705376334489, 10705380223939).

Ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлен, что подтверждается скриншотами Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» (ПК «САД»), системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», которые судом приобщены к материалам дела. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.04.2022г. АО «ОМК Маркет» (поставщик) и ООО «Энергоросстрой» (покупатель) заключили договор поставки № № 3900-ДГ-1192/22, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию (далее - товар), наименование, количество, комплектность и ассортимент которых установлены в спецификации (приложении № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В случае наличия разногласий между условиями, согласованными сторонами в приложениях, и условиями настоящего договора, применению подлежат условия соответствующего приложения. При не указании в приложениях к настоящему договору каких-либо условий поставки конкретной партии товара, применению подлежат условия договора.

В силу п. 4.1 договора цена поставляемого по настоящему договору товара определена в спецификации (приложении № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Общая стоимость товара, поставляемого по договору, составляет сумму в размере, указанной в спецификации, в том числе НДС (20%).

В одностороннем порядке цена товара, установленная в подписанной обеими сторонами Спецификации, изменению не подлежит.

Согласно п. 1 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г.,от 25.05.2022г. к договору поставки от 07.04.2022г. № 3900-ДГ-1192/22 общая стоимость поставки составляет 3 664 497 руб. 20 коп.

Как указано в п. 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г.,от 25.05.2022г. к договору поставки от 07.04.2022г. № 3900-ДГ-1192/22 оплата производится в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Также пунктом 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г.,от 25.05.2022г. к договору поставки от 07.04.2022г. № 3900-ДГ-1192/22 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставленной на условиях отсрочки платежа, расходов по доставке, услуг по организации транспортировки, иных денежных обязательств поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора АО «ОМК Маркет» в период с 05.05.2022г. по 31.05.2022г. произвело поставку товара покупателю на общую сумму 3 580 328 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций. Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству не предъявил.

01.08.2022г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку, по мнению истца, обязанность по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме не исполнена, то за ним образовалась задолженность в сумме 2 486 357 руб. 75 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом из материалов дела следует, что в период с 05.12.2022г. по 25.01.2023г. ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 2 486 357 руб. 75 коп., а также неустойки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частичный отказ истца от иска принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки от 07.04.2022г. № 3900-ДГ-1192/22 в размере 2 486 357 руб. 75 коп., неустойки в соответствии с п. 5.3 договора (с учетом п. 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г.,от 25.05.2022г.) за период с 07.06.2022г. по 07.10.2022г. в размере 976 457 руб. 15 коп., неустойки в соответствии с п. 5.3 договора (с учетом п. 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г.,от 25.05.2022г.), начисляемой на сумму основного долга, начиная с 08.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств, подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела в полном объеме, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, обязанность ответчика по оплате суммы основного долга и неустойки исполнена после обращения АО «ОМК Маркет» в суд с настоящим исковым заявлением (11.10.2022г.), в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 40 314 руб. 00 коп.

В силу статьи 101, пункта 1 статьи 110 АПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления № 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного производства Российской Федерации, статья 110 Кодекса).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 43 861 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2022г. № 7058.

Также, как указывалось ранее, из материалов дела следует, что ответчик произвел погашение задолженности и неустойки в период с 05.12.2022г. по 25.01.2023г. ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 2 486 357 руб. 75 коп., то есть после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (11.10.2022г.).

При таких обстоятельствах расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при обращении в суд с иском, подлежат отнесению на ответчика в размере 40 314 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 3 547 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 150, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ АО «ОМК Маркет» от исковых требований в части взыскания с ООО «Энергоросстрой» задолженности по договору поставки от 07.04.2022г. № 3900-ДГ-1192/22 в размере 2 486 357 руб. 75 коп., неустойки в соответствии с п. 5.3 договора (с учетом п. 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г.,от 25.05.2022г.) за период с 07.06.2022г. по 07.10.2022г. в размере 976 457 руб. 15 коп., неустойки в соответствии с п. 5.3 договора (с учетом п. 7 спецификаций от 27.04.2022г., от 28.04.2022г., от 20.05.2022г., от 25.05.2022г.), начисляемой на сумму основного долга, начиная с 08.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств. Производство по делу № А41-78252/2022 в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с ООО «Энергоросстрой» в пользу АО «ОМК Маркет» государственную пошлину в размере 40 314 руб. 00 коп.

4. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

5. Возвратить АО «ОМК Маркет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 547 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2022г. № 7058.

6. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья И.В. Лелес