Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-91925/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

22. 09. 2023 года. Дело № А40-91925/23-43-730 Резолютивная часть решения объявлена 15. 09. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 09. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ДСК-Производство " (ОГРН <***>) к ООО " СК СМАРТСТРОЙ " (ОГРН <***>) о взыскании 69 793 122 руб. 01 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 02-82 от 20.10.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 69 793 122 руб. 01 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, на основании статьи 307, 308, 309, 310, 453 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что ООО «ДСК-Производство» (Подрядчик) и ООО «СК СМАРТСТРОЙ» (Субподрядчик) 07 апреля 2022 года заключили Договор № ДСК-СП/215-22 на выполнение полного комплекса работ по устройству сантехнических модулей в строительном исполнении секции 1, 3, 4 (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: «Многоэтажное жилое здание № 2.1. со встроенными нежилыми помещениями, подземная автостоянка № 2.2., первый этап второй очереди строительства многоэтажной жилой застройки по адресу: <...>».

Стоимость работ по Договору, порученных Субподрядчику, составила 142 120 308 рублей 40 копеек, в т. ч. НДС 20%.

Согласно п. 6.2.1. договора, оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком авансовыми платежами после получения Подрядчиком соответствующего счета от Субподрядчика на очередной авансовый платеж в размере 30 (Тридцати) % от суммы планируемого месячного выполнения работ, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ. На авансовые платежи Субподрядчик выставляет Подрядчику счёт-фактуру в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности ст. 168 и ст. 169 НК РФ.

Зачёт аванса производится после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в полном объеме в первом после оплаты аванса отчетном периоде за вычетом гарантийного удержания за отчетный период. Сумма аванса, зачитываемая в отчетном периоде, указывается в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Подрядчик перевел Субподрядчику в счет авансовых платежей следующую денежную сумму в размере 91 636 092 рублей 52 копеек, что подтверждается платежными поручениями: Платежное поручение № 5114 от 29.04.2022 на сумму 42 636 092,52 руб.; Платежное поручение № 10770 от 09.09.2022 на сумму 20 000 000,00 руб.; Платежное поручение № 12587 от 13.10.2022 на сумму 27 000 000,00 руб.; Платежное поручение № 15848 от 30.11.2022 на сумму 20 000 000,00 руб.

Подрядчик произвел оплату выполненных работ по Договору на сумму 5 974 351 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1013 от 31.01.2023 на сумму 5 974 351,60 рублей.

По Договору Ответчиком были выполнены и сданы работы, что подтверждается: КС-2 и КС-3 № 1 от 14.10.2022 на сумму 17 352 457,03 рублей за период с 07.04.22 по 14.10.22; КС-2 и КС-3 № 2 от 30.12.2022 на сумму 44 447 447,01 рублей за период с 14.10.22 по 30.12.2022.

Подрядчик произвел выплату аванса за материалы по Распределительным письмам ООО «СК СМАРТСТРОЙ» на основании заверенных копий счетов, в адрес ООО «Гриф-М» на сумму 7 677 221 рублей 00 копеек, ООО «Центр Сантехники» на сумму 1 352 686 рублей 00 копеек и 1 524 442 рублей 00 копеек и ООО «ИМПУЛЬС» на сумму 2 211 668 рубля 00 копеек, 2 378 791 рублей 00 копеек, 353 563 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими платежными получениями: № 12602 от 13.10.2022 на сумму 7 677 221,00 рублей; № 2419 от 14.10.2022 на сумму 1 352 686,00 рублей; № 12604 от 13.10.2022 на сумму 1 524 440,00 рублей; № 12595 от 13.10.2022 на сумму 2 211 668,00 рублей; № 12596 от 13.10.2022 на сумму 2 378 791,00 рублей; № 12594 от 13.10.2022 на сумму 353 563,00 рублей.

Таким образом, с учетом суммы выплаченного аванса и оплаты выполненных работ по Договору, денежная сумма, подлежащая возврату ООО «ДСК-Производство» составляет: 69 308 909 рублей 08 копеек.

Согласно п. 3.1 Договора Субподрядчик осведомлен о том, что начало и завершение полного комплекса Работ по Договору в срок является критичным для Подрядчика и нарушение Субподрядчиком любых сроков (как начальных и конечных, так и промежуточных) исполнения обязательств по Договору, влечет утрату интереса Подрядчика к результату Работ по Договору и является основанием для отказа со стороны Подрядчика от принятия исполнения по Договору и взыскания убытков.

07 марта 2023 в адрес Ответчику было направлено уведомление о расторжении Договора ДСК-СП/215-22 от 07 апреля 2022 года, зарегистрированное за исх. № 01-02-537, которое также содержало требование о возврате неотработанного аванса в срок до 17.03.2023.

Уведомление о расторжении Субподрядчиком получено, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 15 марта 2023 года.

Данное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения, денежные средства Ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за

счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 69 308 909 руб. 08 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2023 по 18 апреля 2023 года составляют 484 212,93 рублей.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 484 212 руб. 93 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 69 308 909 руб. 08 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 19.04.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии сост. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СК СМАРТСТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ДСК- Производство " (ОГРН <***>) 69 793 122 руб. 01 коп., в том числе: 69 308 909 руб. 08 коп. – суммы неотработанного аванса, 484 212 руб. 93 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 69 308 909 руб. 08 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 19.04.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов