Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А50-11709/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.08.2022 года Дело № А50-11709/22


Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Привод-Теплоэнергоресурсы" (618909, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 669 703 руб. 56 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы», о взыскании 11 669 703 руб. 56 коп. задолженности за поставленный в январе 2022 года газ договору №41-4-1611/17 от 02.11.2017.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает требования в полном объеме.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, признает исковые требования в полном объеме (ст. 49 АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы», заключен договор поставки газа №41-4-1611/17 от 02.11.2017, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять газ, а покупатель (ответчик) - принимать (отбирать) газ в объеме, установленном договором, и оплачивать стоимость принятого (отобранного) газа (п.2.1 договора).

В январе 2022 года во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику природный газ на сумму 11 669 703 руб. 56 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 24 405 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 62 801 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Привод-Теплоэнергоресурсы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 669 703 (одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот три) руб. 56 коп. задолженности за поставленный газ в январе 2022 года, а также 24 405 (двадцать четыре тысячи четыреста пять) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 62801 руб. госпошлины, их них уплаченной по платежному поручению № 4291 от 22.02.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова