Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А41-13019/2023Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-13019/23 12 мая 2023 года г.Москва Резолютивная часть принята 24 апреля 2023 Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ПТК "ЮНИТРЕЙН" к ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА" о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу ООО ПТК "ЮНИТРЕЙН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА" о взыскании задолженности в размере 395 432,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по 12.02.2023 в размере 24 375,98 руб. и далее до момента фактической оплаты, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. Представители в заседание не явились. Извещены. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Посредством универсальной электронной площадки для проведения закупок в электронной форме «РТС-Тендер» между ООО ПТК "ЮНИТРЕЙН" и ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА" заключен договор поставки №2022.55246. В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется поставить средства, индивидуальной защиты (перчатки, рукавицы) (товар), а Заказчик обязуется принять и отплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п.2.1. Договора стоимость поставки составляет 395 432,51 руб. На основании п.2.5 Договора оплата по Договору производится не позднее 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставляемого Товара по Договору. В соответствии со счет-фактурой № 146 от 27.04.2022, счет-фактурой №148 от 29.04.2022, счет-фактурой №156 от 05.05.2022 Товар был доставлен в адрес Ответчика и принят его представителем. Претензий по качеству, количеству, ассортименту, комплектности, срокам поставки Товара от Ответчика в адрес Истца не поступало. Вместе с тем оплата товара произведена не была. Поскольку претензионная работа также не привела к разрешению, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Материалами дела подтверждается факт поставки товара. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из отзыва на требования, предъявленная к взысканию задолженность оплачена ответчиком 31.03.2023 (п/п №1207 от 31.03.2023). Об отказе от требования не заявлено. В связи с чем, основания для удовлетворения требования отсутствуют. Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по 12.02.2023 в размере 24 375,98 руб. и далее до момента фактической оплаты. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. С учетом изложенного, также суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по день фактической оплаты задолженности – 31.03.2023. Расчет подлежит осуществлению лицами, исполняющими судебный акт. Также истцом заявлено о взыскании 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Заявленная сумма расходов признается судом разумной. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА" в пользу ООО ПТК "ЮНИТРЕЙН" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по 12.02.2023 в размере 24 375,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по день фактической оплаты задолженности (п. 3 ст. 395 ГК РФ), расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 11 396 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). СудьяО.В. Анисимова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЮНИТРЕЙН (подробнее)Ответчики:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАЗЕННЫЙ НАУЧНО-ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ПОЛИГОН АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |