Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А45-9548/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-9548/2024
г. Новосибирск
24 сентября 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                  Штальман М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПРАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630116, <...>, ком. 8),

без участия сторон,

установил:

24.04.2024 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО «БЕСТ ПРАЙС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

04.05.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 27.04.2024 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

20.09.2024 (посредством электронной связи) в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

22.09.2024 (посредством электронной связи) в материалы дела поступил отчет временного управляющего.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора на общую сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

По результатам проверки наличия оснований для оспаривания сделок ООО «БЕСТ ПРАЙС», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим ООО «БЕСТ ПРАЙС» ФИО1, указано, что руководством ООО «БЕСТ ПРАЙС», соответствующими должностными лицами должника не были представлены документы, необходимые для проведения анализа сделок ООО «БЕСТ ПРАЙС». Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «БЕСТ ПРАЙС», основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства.

Оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась.

13.09.2024 на собрании кредиторов ООО «БЕСТ ПРАЙС» конкурсный кредитор ООО «МЕРИДИАН» проголосовал за обращение в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об определении конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу  о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 13.09.2024, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 3 000 000 руб. 00 коп., которая  в виде требований кредитора включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «БЕСТ ПРАЙС» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО1 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «БЕСТ ПРАЙС».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПРАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630116, <...>, ком. 8), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПРАЙС» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19249, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630082, <...>).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 марта 2025 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 809.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПРАЙС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» расходы по уплате государственной пошлины в размере            6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист при наличии соответствующего ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                             М.В. Штальман