Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-19022/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

города Москва

27 июля 2020 года Дело № А40-19022/20-123-39Б

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда по существу дело по заявлению кредитора ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ» о признании ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должник,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 04.02.2020 года поступило заявление ЗАО «Брайф» о признании ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом); определением суда от 12.02.2020 года заявление оставлено без движения; определением от 06.03.2020 года заявление кредитора ЗАО «Брайф» принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-19022/20-123-39Б.

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 30.01.2020 года включено уведомление ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 17.02.2020 года поступило заявление ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ» о признании ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением от 21.02.2020 года заявление ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ» принято и назначено к рассмотрению в порядке, определенном абз. 2 п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 11.06.2020 года удовлетворено заявление EDS EASTERN DRINKS COMPANY LIMITED о процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство кредитора с ЗАО «Брайф» на правопреемника EDS EASTERN DRINKS COMPANY LIMITED; заявление EDS EASTERN DRINKS COMPANY LIMITED о признании должника ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Согласно определению от 17.06.2020 года в настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело по заявлению ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ» о несостоятельности (банкротстве) ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ».

В материалы дела посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 22.07.2020 года поступило заявление ООО «Эллада» о процессуальном правопреемстве и заявление ООО «Эллада» о согласии на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

В судебном заседании представитель ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ» и ООО «Эллада» поддержала заявленное требование о признании должника банкротом и о процессуальном правопреемстве, представила в качестве подтверждения правовой позиции дополнительные доказательства.

Представитель должника возражений относительно доводов кредитора не заявил.

Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором в размере 370 000 руб. – основной долг, 10 401 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., т.е. у ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. Должник прекратил ведение хозяйственной деятельности, по юридическому адресу не обнаружен, а также у него не выявлено какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении должника принято решение о добровольной ликвидации должника.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора не удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, и отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что 15.06.2020 года ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ» на основании договора уступки права требования (цессии) уступило ООО «Эллада» право (требование) к ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» о взыскании 370 000 руб. – основной долг, 10 401 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Положения ст. 384 ГК РФ определяют, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет ООО «Эллада» и производит замену кредитора ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ» на правопреемника ООО «Эллада».

В силу ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» кредитор ООО «Эллада» представил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» - представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 указанного Закона.

На основании ст. ст. 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Эллада» о процессуальном правопреемстве.

Произвести правопреемство кредитора с ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ» на правопреемника ООО «Эллада».

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Открыть в отношении ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование ООО «Эллада» (правопредшественник - ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПЕНЗЕНСКИЕ ЛВЗ») и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 380 465,50 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ» арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер 300, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования в официальном издании сведений о признании должника банкротом.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 13.01.2021 года в 12 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8063.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.


Судья Е.А. Злобина