Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А50-17447/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.08.2019 года Дело № А50-17447/19

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019 года. Полный текст решения изготовлен 08.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е. И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ильинское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принимали участие представители:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 13.05.2019;

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – ООО «Форум», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ильинское» (далее – ООО «Ильинское», ответчик) 672 390 руб. 75 коп. долга, 95 292 руб. 89 коп. пени за период с 13.03.2019 по 17.05.2019, с продолжением начисления пени с 18.05.2019 по день фактического погашения долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

Определением от 05.06.2019 Арбитражным судом Пермского края исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска.

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 статьи 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ФМ2018-304 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (п. 1.1 Договора, л. д. 21).

Истец указывает, что обязанность по поставке товара исполнил надлежащим образом, в доказательство ООО «Форум» представило универсальные передаточные документы от 05.03.2019 №ФМ-7850, №ФМ-7851, №ФМ-7852, от 07.03.2019 №ФМ-8017, от 11.03.2019 №ФМ-8104 на общую сумму 960 167 руб. 51 коп.

28.03.2019 между сторонами подписан акт сверки за период с 01.03.2019 по 28.03.2019 (л. д. 27), в котором они отразили задолженность ответчика перед истцом в размере 734 997 руб. 91 коп.

По утверждению истца на момент рассмотрения спора долг ответчика за поставленный товар составляет 672 390 руб. 75 коп. Истец просит суд взыскать данный долг с ответчика.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товара.

Согласно п. 3.2 Договора оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара (л. д. 21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил, расчет истца не оспорил (статья 65 АПК РФ). Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика 672 390 руб. 75 коп. долга

Истец также требует взыскать с ответчика 95 292 руб. 89 коп. пени за период с 13.03.2019 по 17.05.2019, с продолжением начисления пени с 18.05.2019 по день фактического погашения долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 3.5 Договора в случае нарушения покупателем условий оплаты по договору, поставщик имеет право на начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со дня наступления просроченной задолженности и/или досрочно расторгнуть договор, а покупатель обязуется оплатить начисленные пени. В случае неоднократного нарушения покупателем условий оплаты поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор (л. д. 12).

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 95 292 руб. 89 коп. пени за период с 13.03.2019 по 17.05.2019. Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени, исходя из суммы основного долга 672 390 руб. 75 коп. с применением ставки 0,2% в день, начиная с 18.05.2019 и до момента фактической уплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ильинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 786 037 руб. 64 коп., в том числе задолженность в сумме 672 390 руб. 75 коп., неустойку за период с 13.03.2019 г. по 17.05.2019 г. в сумме 95 292 руб.89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 354руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ильинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, исходя из суммы основного долга 672 390 руб.75 коп., с применением ставки 0,2 % в день, начиная с 18.05.2019 и до момента фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.И. Гуляева