Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А07-19143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19143/2022
г. Уфа
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Орто-Инновации Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи № И-15 от 29.09.2021 в размере 718 419 руб. 98 коп., неустойки в размере 15 266 руб. 42 коп. за период с 17.03.2022 по 15.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины


от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Орто-Инновации Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интра" о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи № И-15 от 29.09.2021 в размере 718 419 руб. 98 коп., неустойки в размере 30 390 руб. 14 коп. за период с 17.03.2022 по 14.06.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 17 976 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 718 419 руб.98 коп., неустойку в размере 15 266 руб.42коп. за период с 17.03.2022 по 15.11.2022 и с 01.04.2022 по 01.10.2020г.за исключением период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом действия моратория.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "Орто-Инновации Уфа" (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Интра" (заказчик, ответчик) заключен договор №И-15, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить протезно-ортопедическое изделие по индивидуальным замерам пациента, а заказчик принять и оплатить.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 718 419 руб.98 коп., в подтверждение представил УПД №49 от 27.10.2021.Согласно п.3.1 договора заказчик осуществляет оплату стоимости товара в течении 90 рабочих дней с момента его получения.

Согласно представленному в материалы дела двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.02.2022, за ответчиком по указанному договору числится задолженность в размере 718 419 000 руб. (л.д. 12).

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец обратилось к ответчику с претензиями об оплате задолженности , которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору купли-продажи товара №И-15 от 29.09.2021 ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 718 419 руб. 98 коп.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 718 419 руб. 98 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 15 266 руб.42 коп. за период с 17.03.2022 пор 15.11.2022 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что договором не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение обязательств по оплате выполненных работ, предъявление требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан арифметически неверным.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 547 руб.74 коп.:

за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 (15 дн.)*20% = 5 904,82 руб.;

за период с 02.10.2022 – 15.11.2022 (45 дн.)*7,5%=6 642,92 руб.

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орто-Инновации Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору купли-продажи № И-15 от 29.09.2021 в размере 718 419 руб. 98 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 904 руб. 82 коп. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 642 руб. 92 коп. за период с 02.10.2022 по 15.11.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга, 17 608 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Орто-Инновации Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 302 руб. излишне уплаченную по платежному поручению №321 от 27.06.2022.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова