Определение от 26 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Волгоград Дело № А12-24614/2025 «27» января 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградмебель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Спецклимат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности; от ответчика – ФИО2, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградмебель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецклимат» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2025 № 5-АО за период с 09.01.2025 по 22.07.2025 в размере 208 774,08 руб., пени за период с 09.01.2025 по 22.07.2025 в размере 20 111,90 руб., пени, начисленных с 23.07.2025 в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 208 774,08 руб. за каждый календарный день просрочки обязательства по день фактической оплаты, сумму обеспечительного взноса в размере 69 591,36 руб., пени за несвоевременную оплату обеспечительного взноса в размере 13 570,32 руб., пени за несвоевременную оплату обеспечительного взноса, начисленных с 23.07.2025 в размере 0,1% от сумму задолженности за каждый календарный день просрочки обязательства по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 602 руб.

Определением суда от 16.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

07.11.2025 в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит перейти суд к рассмотрению настоящего спора по общим правилам рассмотрения искового производства, а также восстановить срок для приобщения отзыва к материалам дела, в иске просит отказать.

Определением суда от 10.11.2025 в порядке ч.5 ст. 228 АПК РФ назначено судебное в порядке упрощенного производства для решения вопроса о

предоставлении от сторон дополнительных доказательств на 02.12.2025 на 10 час. 00 мин.

Определением от 02.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 24.12.2025.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях уточнения исковых требований в связи с погашением суммы основного долга ответчиком.

Ответчик поддерживает заявленное ходатайство. Суд определил ходатайство истца удовлетворить.

Исходя из положений статьи 158 АПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, вследствие неявки стороны по делу, при совершении иных процессуальных действий, в том с учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, представления сторонами дополнительных доказательств, уточнения сторонами позиции по делу, при совершении иных процессуальных действий, в пределах срока, установленного частью 5 статьей 158 АПК РФ.

В связи с ходатайством истца, в целях уточнения исковых требований, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 11.02.2026 на 10 час. 30 мин. (МСК), которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, каб. 506.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

– стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

– при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета только 70 процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Обратить внимание сторон на то, что согласно пп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, возврату истцу подлежит только 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В целях установления судом наличия или отсутствия оснований для возврата истцу государственной пошлины, либо ее взыскания с ответчика в пользу истца, в случае реализации права на отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после возбуждения производства по делу, разъяснить сторонам необходимость документального подтверждения факта и момента погашения долга.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

В настоящее время действует Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет: http://volgograd.arbitr.ru, по телефону/факс <***> (доб. 5464) или (8442) 24-76-12.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121, 123 АПК РФ).

Судья А.В. Крайнов