Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-70168/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11. 06. 2021 года. Дело № А40-70168/21-43-498

Резолютивная часть решения объявлена 09. 06. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 06. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Управление механизации и строительства-8 " (ОГРН <***>)

к ООО " Вектор-Ф " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 423 200 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 423 200 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 614, 781 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «УМИС-8» (Исполнитель, Истец) и ООО «ВЕКТОР-Ф» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор №Т/УМ на оказание услуг строительными механизмами от 02 марта 2020 года

Согласно п.1.1. договора, предметом настоящего договора является предоставление Исполнителем в аренду строительных механизмов с оказанием услуг по управлению Техникой.

В рамках указанного договора Истцом были оказаны услуги Техникой в период март-июнь 2020 года на сумму 6 894 830 руб., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг и иными документами.

Акт оказанных услуг №158 от 30.04.2020г. на сумму 1423 200 руб. Ответчиком подписан не был.

Истец 10.06.2020г. направил в адрес Ответчика для подписания Акт оказанных услуг №158 от 30.04.2020г. на сумму 1 423 200 руб. почтовым отправлением, которое было получено Ответчиком 15.06.2020г. Однако, акт подписан не был.

Повторно Истец 18.06.2020г. направил в адрес Ответчика для подписания Акт оказанных услуг №158 от 30.04.2020г. на сумму 1 423 200 руб. почтовым отправлением, которое было получено Ответчиком 22.06.2020г. Однако, акт подписан не был.

В третий раз Истец 25.01.2021г. направил в адрес Ответчика для подписания Акт оказанных услуг №158 от 30.04.2020г. на сумму 1 423 200 руб. почтовым отправлением, которое было получено Ответчиком 02.02.2021г. Однако, акт подписан не был.

В силу п.3.4. и п.3.5. договора, документы (акты, путевые листы) передаются для подписания Ответчику, который обязан подписать акты в течение 7-ми дней с момента их получения, либо ответить мотивированным отказом.

Согласно п.3.6. договора в случае не направления мотивированного отказа в течение 7-ми дней, услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком (Ответчиком).

Таким образом, Акт оказанных услуг №158 от 30.04.2020г. на сумму 1 423 200 руб. считается принятым Ответчиком и подлежит оплате.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за оказанные услуги производится после подписания акта об оказании услуг не позднее 20 рабочих дней.

Ответчиком были оплачены услуги частично на сумму 5 471 630 руб.

Итого, задолженность Ответчика составляет 1 423 200 руб.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом 03.03.2021г. в адрес Ответчика была направлена претензия от 02.03.2021г. с требованием погасить долг. Претензия была получена Ответчиком 09.03.2021г., но оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 1 423 200 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 195, 196, 199, 200, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Вектор-Ф " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Управление механизации и строительства-8 " (ОГРН <***>) 1 423 200 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 232 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1