Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А82-19274/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19274/2018
г. Ярославль
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 014 390,61 руб. основного долга по договору № 400-176-14 от 01.09.2014 за январь-июнь 2018 года, 764 611,17 руб. пеней за период с 21.02.2018 по 31.08.2018 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" о взыскании 13014390,61 руб. основного долга по договору № 400-176-14 от 01.09.2014 за январь-июнь 2018 года, 764 611,17 руб. пеней за период с 21.02.2018 по 31.08.2018 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, свих представителей в суд не направили. Ответчиком представлено письменное ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым состоянием и нахождением в процедуре банкротства. Ответчик подтвердил сумму основного долга за спорный период в размере 13 014 390,61 руб.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей сторон по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 400-176-14 на поставку коммунальных ресурсов от 01.09.2014 истец осуществил подачу ответчику теплоэнергии в период с января по июнь 2018 года, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы дела (л.д. 41, 43, 45, 47, 49, 51).

Согласно п. 3.1 договора окончательный расчет производится на основании счета на оплату Ресурсоснабжающей организации и акта приема-передачи тепловой энергии не позднее 20-го числа месяца, следующего за периодом поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 5/0000000041 от 31.01.2018, № 5/0000000551 от 28.02.2018, № 5/00-0000834 от 31.03.2018, № 5/00-0001100 от 30.04.2018, № 5/00-0001345 от 31.05.2018, 5/00-0001418 от 30.06.2018, однако ответчик своевременно и в полном объеме оплату не произвел.

Претензия истца от 06.08.2018 № 000403/2018 была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Данный платеж является текущей задолженностью.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 13 014 390,61 руб.

Истец также просит взыскать пени за нарушение срока исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в соответствие с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 764 611,17 руб. по состоянию на 31.08.2018 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга.

Ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствия нарушения обязательства.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с п.75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что ответчик не доказал явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. Тяжелое финансовое положение само по себе не может являться основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что несвоевременная оплата ответчиком по договору подтверждена материалами дела, суд полагает, что заявленное требование о взыскании пеней с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 779 001,78руб., в том числе 13 014 390,61 руб. основного долга по договору № 400-176-14 от 01.09.2014 за январь-июнь 2018 года, 764 611,17 руб. пеней за период с 21.02.2018 по 31.08.2018 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга 13 014 390,61 руб. в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты долга, а также взыскать 91895руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146,42руб. в возмещение судебных издержек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.