Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А29-14980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14980/2022
11 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.10.2022;

от ответчика: не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее – ООО «Тайга, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (далее – ООО «КомиИнвестПром», ответчик) о взыскании 3 410 480 руб. 70 коп. задолженности по договору подряда от 01.11.2021 № 43 и 116 779 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлено заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, которое поддержано представителем в ходе судебного разбирательства. Согласно данному заявлению просит взыскать с ответчика 2 460 480 руб. 70 коп. задолженности и 145 505 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.04.2023, проценты с суммы долга начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил, ходатайством от 04.04.2023 №б/н просил отложить судебное заседание, пояснив, что между сторонами достигнуто соглашение о погашении ответчиком долга до суммы 1 561 868 руб. 43 коп., после чего стороны заключат трехстороннее соглашение о зачете взаимных однородных требований. Также в ходатайстве от 04.04.2023 № б/н ответчик признал исковые требования в части долга в полном объеме.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, сославшись на затягивание последним рассмотрения спора.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять итоговый судебный акт.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между ООО «КомиИнвестПром» (заказчик) и ООО «Тайга» (исполнитель) заключен договор подряда № 43, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика, указанному в приложении № 1, обязался оказать следующий спектр услуг: по рубке лесосеки, лесорубочные работы (валка деревьев, обрезка сучьев, раскряжевка, трелевка сортиментов, укладка в штабеля согласно сортиментной спецификации), (далее – работы) комплексами машин (харвестер + форвадер) отвечающими обычно предъявляемым требованиям к машинам и механизмам для проведения лесозаготовительных работ, а заказчик обязался принять и оплатить результат на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора виды услуг и работ, оказываемых исполнителем: валка деревьев, обрезка сучьев, раскряжевка (согласно сортиментной спецификации), валка деревьев (с частичной раскряжевкой) с дальнейшим перемещением и укладкой на волока, в границах лесного участка, переданного исполнителю. Услуги (работы) осуществляются на лесосеках, в выделах и в кварталах лесничеств, согласованных сторонами в задании.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость комплекса лесозаготовительных работ, указанного в п. 1.2. настоящего договора, формируется на основании объемов и из расчета заготовки одного метра кубического (м3), который составляет единую сумму за универсальный (не зависящий от сортиментного плана) кубический метр в размере 1100 руб. Стоимость за 1 куб.м. составляет 1100 рублей, НДС не облагается (в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Оплата услуг (работ) производится заказчиком в российских рублях в течение 5 дней с даты получения пакета документов согласно п.5.4. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 10.5. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения сторонами всех своих взаимных обязательств.

Пунктом 5. Дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2022 к договору определено, что в случае, когда заказчик не исполняет обязанность по оплате оказанной услуги в установленный договором срок и иное не предусмотрено договором подряда от 01.11.2021 № 43, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору услуга должна быть оплачена.

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, он надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, в доказательство чего представил акт выполненных работ по заготовке древесины от 24.12.2021, акты замера остатков древесины от 24.12.2021, от 20.01.2022, акты от 16.02.2022, акты сверки взаимных расчетов, подписанных со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 2 460 480 руб. 70 коп.

Поскольку, после направления истцом претензии, ответчик оплатил задолженность не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, в том числе после направления в его адрес претензии, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Наличие задолженности в отзыве не оспорил, требование о взыскании 2 460 480 руб. 70 коп. признал. Признание исковых требований изложено в письменной форме и подписано уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска в полном объеме принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом того, что задолженность у ответчика перед истцом подтверждена материалами дела и признана ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 2 460 480 руб. 70 коп. задолженности по договору подряда от 01.11.2021 № 43, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 505 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.04.2023, проценты с суммы долга начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 5 Дополнительного соглашения от 15.06.2022 № 2 стороны согласовали, что в случае, когда заказчик не исполняет обязанность по оплате оказанной услуги в установленный договором подряда от 01.11.2021 № 43 на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору услуга должна быть оплачена.

Расчет процентов арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При этом, материалами дела подтверждается получение ответчиком расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требование является законным, обоснованным и подлежим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. При этом, распределение государственной пошлины произведено с учетом признания ответчиком иска в части долга.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 460 480 руб. 70 коп. задолженности, 145 505 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2023, проценты с суммы долга начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 219 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина