Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А51-9969/2020

105/2020-139961(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9969/2020
г. Владивосток
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года . Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (ИНН 2508056455, ОГРН 1022500707162)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 7705868670, ОГРН 1137746881799)

об обязании устранить недостатки при участии

от истца: представитель Боробова О.Л., доверенность № 3 от 09.01.2020 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт), диплом № 1116 от 26.03.2011,

от ответчика: представитель Ярыгин Н.С., доверенность от 04.09.2020 № СТ-2019/09 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт), диплом № 10170 от 10.06.2004

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (заказчик, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (исполнитель, ответчик), просит обязать ООО «СТРОЙМОНТАЖ» безвозмездно устранить недостатки системы пожаротушения на объекте по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 20А (5 этаж) путем замены модульных установок пожаротупешения МУПТВ-2-ГЖ-Э-68-ВОНТЕL № , № 2, 5, 6, 11, 17, 20, 23, 25, 26, 27, 28, 33, 36, 44, 45, 56 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В результате проведения торговых процедур ООО «СТРОИМОНТАЖ» стало победителем аукциона и 30.09.2015 заключило государственный контракт на создание системы пожаротушения в архивном помещении государственного учреждения — Управления Пенсонного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края путем размещения его в единой информационной системе и подписания электронными цифровыми подписями полномочных лиц.

Система пожаротушения выполнена в результате работ по монтажу системы в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией, а также поставкой оборудования в соответствии со специафикацией (пункт 1.1. Предмета контракта).

Качество выполняемых работ и поставляемого оборудования должно соответствовать стандартам, показателям, параметрам, относящимся к данному виду работ (п.1.4).

Цена Контракта составляет 1 491 800 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (п.2.1).

Для технического обслуживания установленной системы пожаротушения 27.11.2019 Управлением ПФР и ООО OA «Реал Секьюрити ДВ» заключен государственный контракт № 103/19 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы пожаротушения по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Портова, 20А, в архивном помещении, расположенном на 5 этаже здания.

20.04.2020 главным инженером общества в результате внешнего осмотра выявлены дефекты в работе системы пожаротушения на объекте по адресу г.Находка, ул.Портовая, д.20А. Дефект в виде неисправностей 16 модульных установок пожаротушения МУПТВ-2-ГЖ-Э-68-BONTEL: 2,5,6,11,17,20,23,25,26,27,28,33,36,44,45,56. Рекомендуемое устранение дефекта: замена указанных модульных установок.

Экспертиза результатов государственного контракта после составления дефектной ведомости, проведена Управлением своими силами. По результатам экспертизы составлен Акт от 06 мая 2020года.

13.05.2020 в адрес ООО «СТРОИМОНТАЖ» Учреждение направило претензию о принятии мер к устранению недостатков в работе системы пожаротушения.

Требования, указанные в претензии ответчиком не устранены.

Поскольку выявленные нарушения ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункты 1, 2 статьи 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации,

разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в поломках подвесного оборудования.

Между тем таких доказательств суду не представлено.

Согласно описаниям дефектов повреждены модули 2,5,6,11,17,20,23,25,26,27,28,33,36,44,45,56 в виде просыпания состава для пожаротушения внутрь корпуса манометра.

Судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении недостатков системы пожаротушения на объекте по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 20А (5 этаж) заявлено в пределах гарантийного срока.

Как следует из акта комиссии от 06.05.2020 в составе заместителя начальника УПФР по Находкинскому городскому округу Приморского края, руководителя группы автоматизации Управления и специалиста (охраны труда) Управления 20 апреля 2020 года при осмотре системы пожаротушения объекта Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края представителем ООО OA Реал Секьюрити ДВ в рамках заключенного государственного контракта от 27.11.2019 № 103/19 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы пожаротушения по адресу: г.Находка, ул.Портовая, Д.20А, был составлен Акт приемки выполненных работ по ежемесячному техниченскому обслуживанию систем с отражением выявленных дефектов в работе системы пожаротушения в виде повреждения корпуса 16 модульных установок пожаротушения МУПТВ – 2 ГЖ – Э – 68 – BONTEL под №№ 2,5,6,11,17,20,23,25,26,27,28,33,36,44,45,56 (поступление огнетушашего вещества синего цвета в колбу манометра визуального контроля

наполнения модульной установки с выходом вещества наружу). Дана рекомендация: заменить указанные модули.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 контракта исполнитель гарантирует, что качество выполненных им работ по Контракту соответствует стандартам, показателям, параметрам, заложенным в Техническом задании и настоящем Контракте.

В гарантийный период заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет исполнителя обо всех претензиях, связанных с данным гарантийным обязательством. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания сторонами Акта сдачи- приемки выполненных работ. Гарантийный срок должен составлять на автономные устройства пожаротушения: на подвесные модульные установки — не менее 10 лет, на другое оборудование — 3 года, а на выполненные работы не менее 12 (двенадцати) месяцев.

После получения такого уведомления исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней устраняет обнаруженные недостатки без расходов со стороны заказчика.

Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

Таким образом, требование истца суд признает правомерными и обоснованными.

Доводы ответчика о заключении между сторонами смешанного договора правового значения не имеет, поскольку подрядная организация несет ответственность за материалы и оборудования приобретенные самостоятельно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной

пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать ООО «СТРОЙМОНТАЖ» безвозмездно устранить недостатки системы пожаротушения на объекте по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 20А (5 этаж) путем замены модульных установок пожаротупешения МУПТВ-2-ГЖ-Э-68-ВОНТЕL № , № 2, 5, 6, 11, 17, 20, 23, 25, 26, 27, 28, 33, 36, 44, 45, 56 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.08.2020 1:22:57

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич