Решение от 26 января 2018 г. по делу № А06-8567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8567/2017
г. Астрахань
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 3.978.313,22 рублей, пени в сумме 447.056,47 рублей и расходов по уплате госпошлины

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.07.2017 года,

от ответчика: не явился, извещен,

Истец, ООО «Астраханские тепловые сети», обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Центральное» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №500121 от 01.07.2009 за период апрель-июль 2017 в размере 3.978.313,22 рублей, пени в сумме 447.056,47 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер заявленных требований в части пени и просил их удовлетворить в размере 432.634,03 рублей.

В судебном заседание представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий ТСЖ «Центральное», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел в стадию судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения №500151 от 01.07.2009 по условиям которого истец обязан осуществлять подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а ответчик (Абонент) обязан принимать и оплачивать приобретаемую энергию и химочищенную воду в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

В период за апрель-июль 2017 истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 3.978.313 рублей 22 копеек.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, количество потребленной ответчиком электроэнергии за указанный истцом период ответчиком не оспаривается, а также подтверждается имеющимся в деле счетами-фактурами.

При наличии таких доказательств и отсутствии возражений ответчика по сумме основного долга, требования о взыскании основного долга в размере 3.978.313 рублей 22 копеек признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2015 года по делу №А06-2575/2015 в отношении ТСЖ «Центральное» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2015 года ТСЖ «Центральное» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец просит взыскать задолженность за потребленную энергию за период апрель-июль 2017 включительно.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как указанная задолженность за потребленную энергию подтверждена и является текущими платежами.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности (действующего в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 также разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга и т.д.), текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истец заявил требования о взыскании задолженности за потребленную энергию за период после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и после введения наблюдения и признания должника банкротом.

Сопоставляя период платежа и дату принятия заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу, что данные требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании пени в сумме 432.634 руб. 03 коп.

В установленные пунктом 6.4 договора сроки ответчик не оплатил истцу в полном объеме стоимость потребленной энергии.

Согласно условий пункта 7.3 Договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, Абонент уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая отсутствие в полном объеме платежей со стороны ответчика за спорный период и нарушение им сроков оплаты за потребленную энергию, проверив расчет истца по пене, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о применении мер ответственности к ответчику в виде взыскания договорной неустойки в сумме 432.634 руб. 03 коп. Требования в данной части также признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 45.055 рублей (платежное поручение №1863 от 29.08.2017 на сумму 51.091 рублей. Излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6.036 рублей просит возвратить из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы в сумме 45.055 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Центральное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долг в сумме 3.978.313 рублей 22 копеек, неустойку в размере 432.634 рублей 03 копеек и в возврат государственной пошлины 45.055 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6.036 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.А. Негерев